<html>
<body>
Morjens,<br>
<br>
Tiedoksi asioiden kulku tässä kohua herättäneessä tapauksessa, jossa on
siis kysymys yhden henkilön nimen sijainnista suhteessa ensimmäiseen
pilkkuun. Kysymyshän ei oikeasti liity näin vähäpätöiseen asiaan, vaan
koko jupakan perimmäinen syy on ihmisten henkilökohtaisissa asioissa ja
suhteissa, jotka eivät kuulu tälle listalle. ARK vastaa siitä huolimatta
tähän ARK:n toimintaan liittyvään kysymykseen, eli kysymykseen henkilön
nimen julkaisusta havainnon yhteydessä.<br>
<br>
Havainnoija lähetti kupongin kahdelle ARK:n jäsenelle, ei sihteerille,
kuten ohjeistetaan esim. PPLY:n sivuilla. Havainto ei siis koskaan
päätynyt ARK:n arkistoon, kuten havainnoija luuli. Tämä johtui
ensisijaisesti siitä, että havainnoitsija ei noudattanut oikeaa
menettelyä. Periaatteessa toki kupongit kulkevat muidenkin jäsenten
kautta (ja useimmissa tapauksissa ovat menestyksellisesti kulkeneetkin),
mutta lähettämällä havainnot suoraan sihteerille säästyy yksi mutka
matkasta. Tämä mutka kannattaa jättää kulkematta, sillä aina voivat
tietotekniikka tai inhmilliset tekijät tehdä tepposet. Muistutettakoon
lisäksi, että ARK-toiminta on täysin vapaaehtoispohjaista, kuten moni
muukin yhdistystoiminnan osa-alue. Näin ollen aika ei riitä kaikkeen, ja
toisinaan asioita jää huomaamatta. Siksi onkin toivottavaa, että ARK saa
julkaisuistaan ja toiminnastaan asiallista palautetta.<br>
<br>
Tässä harvinaisessa tapauksessa lienee ollut kyse molemmista: toiselle
ARK:n jäsenelle kuponki ei ollut mennyt perille ja toinen oletti ilman
muuta, että havainto oli mennyt samalla myös sihteerille. Sihteerille
asti se ei siis kuitenkaan ollut koskaan päätynyt. Täysin tietämättömänä
jo tehdystä lomakkeesta ARK:n sihteeri teki havainnosta ilmoituksen ennen
ARK:n kokousta, jotta tämäkin havainto saataisiin "pois
päiväjärjestyksestä". Ko. lapussa oli myös mainittu linnun löytäjä
sille erikseen varatussa kohdassa. Eli havainnon
"varastamisesta" ei ole kyse ja parjauksen kohteeksi joutunut
sihteeri on itse asiassa kaikkein vähiten syyllinen koko jupakkaan. Kuten
sanottu, tämän ”kampanjan” oikeat syyt eivät kuulu tälle listalle.<br>
<br>
Itse nimien järjestyksestä: vakiintuneen käytännön mukaan (mm.
RK-katsaukset) ensin mainitaan ilmoituksen tekijä, sitten linnun löytäjä
(jos eri henkilö) ja sen jälkeen muut havainnoijat. Edelleen, mikäli
samasta yksilöstä on useampia ilmoituksia, havainnoijatiedot yhdistetään
yksien sulkeiden sisään. <br>
<br>
Tapauksen käsittely julkisilla foorumeilla päättyy ARK:n osalta
tähän.<br>
<br>
Terv. Petri Lampila<br>
ARK:n pj.<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Moi<br><br>
Tiedoksi siis sinulle Juha, että et ole ilmoittanut kyseistä
havaintoa<br>
itse ARK:lle, vaikka niin tunnut luulevan. <br><br>
En luule, oleta tai kuvittele. Kaavake on palautettu viime kesänä, ja nyt
kun olette sen omasta arkistostanne löytäneet, odotan nimien
korjausta.<br><br>
Kaavakkeen tekijä luetellaan tosiaan ensimmäisenä vakiintuneen <br>
käytännön mukaisesti. <br><br>
Ja sitä pitää myös käyttää! Mutta ei valitsemalla lomakkeita.<br><br>
Pyydän anteeksi alkuperäisen viestin sanamuotoa, se ei ollut hyvää
käytöstä - Viestin piti mennä vain Williamille, ei yleiseen jakoon.
Sattuuhan sitä :)) <br><br>
Havainnon pitäisi olla <br><br>
<font size=2><b>Rastaskerttunen</b> (<i>Acrocephalus
arundinaceus</i>)<br><br>
2006: 14.–18.06. Oulunsalo, Akionlahti 1k r (Juha Sjöholm, Jouni Meski,
Sami Timonen, Matti Sillanpää ym.)<br>
</font><br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br>
17.4.2007 <b>William Velmala</b>
<<a href="mailto:wilvel@mail.student.oulu.fi">
wilvel@mail.student.oulu.fi</a>> kirjoitti:
<dl>
<dd>> At 15:32 4/17/2007, Juha Sjöholm wrote:
<dd>> >On yleensä tapana laittaa kaavakkeen tekijä
<dd>> >ensimmäiseksi, varsinkin jos sattuu olemaan löytäjä.<br>
<dd>Kiitos palautteesta Juha.<br>
<dd>Kaavakkeen tekijä luetellaan tosiaan ensimmäisenä vakiintuneen
<dd>käytännön mukaisesti. Juuri näin on tässäkin tapauksessa toimittu.
ARK:n
<dd>käsittelemän havainnon on ilmoittanut Minna Takalo, jonka nimi on
siis
<dd>lueteltu ensimmäisenä havainnoitsijana. Havainnon ilmoittaja on
luetellut
<dd>havainnoitsijoiden joukkossa myös linnun löytäjän.
<dd>Tiedoksi siis sinulle Juha, että et ole ilmoittanut kyseistä
havaintoa
<dd>itse ARK:lle, vaikka niin tunnut luulevan.<br>
<dd>ARK:lle saa kyllä antaa palautetta koskien ARK:n toimintaa ja
<dd>julkaisuja. Mikäli löydätte oikeita virheellisyyksiä
<dd>harvinaisuuslistauksista, pyydämme ilmoittamaan niistä suoraan
ARK:lle.
<dd>Yhteystiedot löytyvät ARK:n kotisivuilta.<br><br>
<dd><a href="http://koti.netplaza.fi/~pply/havikset/ARK/index.html">
http://koti.netplaza.fi/~pply/havikset/ARK/index.html</a><br>
<dd>terv. William<br>
<dd>_______________________________________________
<dd>Pply mailing list
<dd><a href="mailto:Pply@lists.oulu.fi">Pply@lists.oulu.fi</a>
<dd><a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" eudora="autourl">
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br><br>
</dl><br><br>
<br>
-- <br>
*************************************<br>
Luontokartoittaja<br><br>
Juha Sjöholm<br>
Juhanintie 12 A B 17<br>
28840 Pori<br><br>
050 5242913<br>
0505991797 <br>
_______________________________________________<br>
Pply mailing list<br>
Pply@lists.oulu.fi<br>
<a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" eudora="autourl">
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a></blockquote></body>
</html>