<html>
<body>
<br><br>
Ahaa, edellisestä viestistä ymmärin, että itse nyppimistapahtumaa ei oltu
nähty, vaan ainoastaan puuttuvat höyhenet. Yhtä kaikki kyseessä ei
kuitenkaan ole <i>suora todiste</i> karkuruudesta. Tarhalintujen
siipisulat kai jätetään hyvin harvoin täysin ehjiksi, joten jos tosiaan
Oulun linnun siipisulat ovat siistit, se on luultavasti ollut vapaana
vähintäänkin sulkasadon yli. Liekö sitten ressaantunut liiallisesta
vapaudesta ;)<br><br>
Terv. Petri <br><br>
<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Moi vielä!<br><br>
Pari kommenttia Aixista. Lintu nyppi rinnan höyhenystään aktiivisesti
<br>
tänäkin aamuna. Lauantaina se teki ihan samaa. Eli
"normaalista" <br>
sulkasadosta ei varmaankaan ole kysymys, ellei normaaliuteen itten kuulu
<br>
nokalla nyppiminen. Entisenä häkkilintujen omistajana olen seurannut
<br>
läheltä seeprapeippojen höyhenten nypintää hermostuttavissa tilanteissa.
<br>
Varsinkin papukaijat ovat usein sangen säälittävän näköisiä, kun ovat
<br>
hermostuksissaan kalunneet itsensä ja usein kaverinsakin lähes
kaljuiksi.<br><br>
Lenninelimet linnulla olivat eilen kunnossa, kun lintu suoritti komian
<br>
ohilennon. Leikatuilla siivillä ei lennellä yhtä sulavasti.<br><br>
On se fasaania nätimpi, ainakaan ääni ei ole yhtä ruma!<br><br>
<br>
T. Ari R.<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br>
Petri Lampila <petri.lampila@oulu.fi> <br>
Lähettäjä: pply-bounces@lists.oulu.fi<br>
14.05.2007 12:22<br><br>
Vastaanottaja<br>
pply@lists.oulu.fi<br>
Kopio<br><br>
Aihe<br>
Re: [Pply] Manda-ankka<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br>
Heps,<br><br>
<br>
Kommentoidaanpa yhtä asiaa "viran puolesta". <br><br>
<br>
Karjasillan linnulla on yksi linnun statuksen kannalta kiusallinen
piirre. <br>
Lintu on tyypillisen häkki- / tarhalinnun tapaan nyppinyt kovasti <br>
höyheniään rinnastaan. Häkkilinnut tekevät sitä stressaantuessaan.
Villien <br>
lintujen en tiedä moista rinnan paljaaksi nyppimistä harrastavan.
<br><br>
Näin voi tietysti olla. Kuvien perusteella (en itse ole nähnyt lintua)
<br>
rinnan epämääräinen kuviointi voisi kai myös johtua esim. lievästi <br>
keskeneräisestä sulkasadosta (en tiedä sopiiko selitykseksi ko. lajilla)
. <br>
Joka tapauksessa moinen piirre ei mielestäni ole suora todiste <br>
häkkialkuperästä. Renkaita linnulla ei näköjään ole, ja mikäli muuta
<br>
raskauttavaa (esim. siipisulkien leikkausta) ei ilmene, ei ole esteitä
<br>
sijoittaa ko. yksilöä mandariinisorsan normaaliin C-kategoriaan. Näitä
<br>
tulkintoja linjattiin mm. äskettäisen RK-ARK-kokouksen julkilausumassa
<br>
seuraavasti: "Mahdollisten tarhakarkulaisten sijoittamisesta eri
<br>
kategorioihin keskusteltiin. Todettiin tärkeäksi alueellisten komiteoiden
<br>
välinen yhteistyö, jotta esim. useammalla toimialueella havaittu lintu
<br>
sijoitettaisiin samaan kategoriaan eri alueilla. Pääsääntönä todettiin
<br>
noudatettavan RK:n ylläpitämää Suomessa tavattujen lintujen lajiluetteloa
<br>
<a href="http://www.birdlife.fi/havainnot/rk/suomessa_tavatut_lintulajit.shtml" eudora="autourl">
http://www.birdlife.fi/havainnot/rk/suomessa_tavatut_lintulajit.shtml</a>
. <br>
Lintulajille em. luettelossa annetusta kategoriasta poiketaan vain,
mikäli <br>
on suoranaisia todisteita linnun tarhakarkulaisuudesta."<br><br>
<br><br>
Mutta korea lintu Laanaojan Tsingis-kaani kuitenkin on. <br><br>
<br>
Yhtä hieno kuin fasaani ;)<br><br>
Terv. Petri _______________________________________________<br>
Pply mailing list<br>
Pply@lists.oulu.fi<br>
<a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" eudora="autourl">
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pply mailing list<br>
Pply@lists.oulu.fi<br>
<a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" eudora="autourl">
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a></blockquote></body>
</html>