<html>
<body>
Morjens,<br><br>
Ei hyväksymättömiä havaintoja tietenkään systemaattisesti tuhota (ei
käsittääkseni arkistoistakaan), ainakin ARK:n fileissä ne säilyvät.
Tiirassahan vastaisuudessa hylätty/tiettyyn aikarajaan mennessä
ilmoittamaton kuponkihavainto jää näkyviin vain ilmoittajalle ja
yhdistyskäyttäjille. <br><br>
Mutta olen aika lailla eri mieltä siitä, että miten jonkin lajin
runsastumista penkovan tutkijan tulisi suhtautua
hylättyihin/ilmoittamatta jääneisiin havaintoihin.
Ark/Rk-tarkastuksen ohjenuorana on, että sen tulisi pitää jonkin lajin
esiintymiskuva nimenomaan mahdollisimman totuudenmukaisena, eikä
vääristää sitä. Eikö ole ensiarvoisen tärkeää dokumentoida nimenomaan
jonkin lajin leviämisen ensiaskeleet mahdollisimman huolellisesti ja
kriittisesti? Juuri tällöin yksittäinen väärä havainto saattaa kierouttaa
pahasti todellista esiintymiskuvaa. Harvinaisia lintuja määritetään eri
kriteereillä kuin tavallisia, tämä olisi syytä kaikkien tiedostaa.
Ylimuuttavan peipon voi kirjata huoletta havikseensa yksittäisen
lentoäänen perusteella, vaikka selkeä väärinmäärityksen riski on
olemassa. Havainnon merkittävyyteen nähden se on kuitenkin olematon.
Aivan eri juttu olisi määrittää vaikka muuttava lyhytvarvaskiuru
yksittäisen, vaikkakin ihan yhtä lajityypillisen lentoäänen perusteella.
Jotkut lajit ovat helpompia määrittää kuin toiset, siksi vaikkapa
kattohaikara ja avosetti onkin poistettu ark-listalta, vaikka jotkin
siellä edelleen ovat lajit ovat havaintomäärin mitaten yleisempiä.
<br><br>
Totta on, että varmasti hylätyissä ja ilmoittamattomissa havainnossa on
paljon oikeita havaintoja, mikä on selkeä (a)rk-työn ongelma.
Toistaiseksi ei kuitenkaan kukaan ole esittänyt toimivampaa järjestelmää
ääriharvinaisten havaintojen kontrollointiin. Selvää kuitenkin on, että
joku kontrolli tarvitaan.<br><br>
Terv. Petri<br><br>
<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=2>Moi!<br>
</font> <br>
<font size=2>Ymmärrän, että hyväksymättömiä havaintoja ei oteta
katsauksiin eikä haluta Tiiraan näkyville, mutta ei kai niitä sentään
kokonaan lopullisesti olla arkistoista poistamassa? Suurin osa noista
havainnoistahan on aivan oikeita ja niillä voi olla myöhemmin käyttöä
vaikka eivät virallista ARK/RK-hyväksyntää saisikaan.<br>
</font> <br>
<font size=2>Esim., jos vaikkapa ilmaston lämpenemisen myötä
kattohaikara, arosuohaukka ja avosetti alkavat pesiä täällä ja poistuvat
tarkastettavien joukosta ja joku sitten haluaa tutkia näiden lajien
levittäytymistä harrastajien tekemien havaintojen perusteella. Pelkästään
hyväksytyt havainnot huomioiden aineistoon tulee paha vääristymä, koska
lajin ollessa harvinainen se näyttää liian harvinaiselta kun vain osa
havainnoista on virallistettu ja sitten kertarysäyksellä laji muuttuukin
yleiseksi samaan aikaan kun se poistuu ARK-listalta. Kyseinen tutkija
haluaisi ehkä vertailun vuoksi tarkastella siksi myös komiteoille
ilmoittamattomia havaintoja, jolloin runsastumisesta saisi todellisemman
kuvan. Tietenkin parasta olisi, jos kaikki havainnot ilmoitettaisiin
komiteoille, mutta kun siihen ei taideta millään päästä.<br>
</font> <br>
<font size=2>t. Esa A.<br>
</font>
<dl>
<dd>----- Original Message ----- <br>
<dd>From:</b> <a href="mailto:mutanen.teppo@gmail.com">Teppo Mutanen</a>
<br>
<dd>To:</b> <a href="mailto:pply@lists.oulu.fi">pply</a> <br>
<dd>Sent:</b> Tuesday, December 11, 2007 3:47 PM<br>
<dd>Subject:</b> [Pply] ark/rk-havaintoja vuodelta 2002<br><br>
<br>
<dd>Terve<br>
</b><br><br>
<dd>Alla lintutilanteita vuodelta 2002. </b>Lintutilanteita
vuodelta 2002 julkaistaan piakkoin ilmestyvässä Aureolan vuosikirjassa.
Olemme sopineet, että niitä havaintoja, joita ei ole komiteoissa
hyväksytty (ark/rk), ei tulla julkaisemaan edes lintutilannejutuissa.
<br><br>
<dd>Vuosikatsaus 2002 ja ark/rk-katsaus julkaistaan kevään 2008 lehdessä.
Siihen nämä havainnot vielä ehtivät, kunhan ne on ensin hyväksytty.
Havainnot, joita ei ole hyväksytty, ovat tummennettuina.<br><br>
<dd>Huom! Vuodelta 2002 (ja sitä vanhempia) olevia tarkastamattomia
havaintoja ei karhuta ark:n luettelossa (pplyn sivuilla). Vaarana on
siis,että nämä havainnot jäävät pois/poistetaan pplyn arkistosta sekä
katsauksista. <br><br>
<br>
<dd>Lintutilanteita vuonna 2002</b><br><br>
<dd>15.1.2002<br>
</b><br>
<dd>uuttukyyhky </b>(3.1.2002, vaatii ark:n hyväksymisen, poikkeava
vuodenaika)<br><br>
<br>
<dd>16.4.2002<br>
</b><br>
<dd>Kuusamon Tolpanniemessä havaittiin muuttava
virtavästäräkki.</b><br><br>
<dd>23.4.2002<br>
</b><br>
<dd>Harvinaisin petolintu havaittiin Siikajoen Tauvossa, jossa
haarahaukka</b> muutti upeasti havainnoitsijoiden ylitse. Kolmea varttia
myöhemmin samainen haarahaukka </b>ilostutti muuton seuraajia Hailuodon
Kirkkosalmella.<br><br>
<dd>Muita lintuharrastajia ilahduttaneita harvinaisuuksia ja normaalia
aikaisemmassa olleita muuttajia ovat olleet mm. muutamat muuttaneet
tunturikiurut, luotokirviset ja jänkäkurpat sekä nokivaris(ark/rk?)</b>,
räyskä ja harmaahaikara. <br><br>
<br>
<dd>30.4.2002<br>
</b><br>
<dd>Viime aikojen harvinaisuuksia ovat olleet 24.4. kattohaikara</b>
muuttavana Oulun Sanginjoella, 25.4. kiljukotka Tyrnävän Korkalassa ja
soidinteleva lehtopöllö Pyhäjoella, 26.4. arosuohaukka Kestilässä ja
kaikkein suosituin harvinaisuus, hyvin bongatuksi tullut töyhtökiuru
Oulun Oritkarissa, jossa sitä on käynyt katsomassa jo kymmeniä
harrastajia. Lintu on laulanut innokkaasti maassa ja esitellyt hienoa
töyhtöään. 27.4. Limingan Virkkulassa lensi tornin ohi
valkoselkätikka</b> . Variksen eurooppalaista alalajia, täysin
mustapukuista nokivarista</b>, on löydetty epätavallisen paljon eri
puolilta Suomea. Pohjois-Pohjanmaallakin se havaittiin Pyhäjoella ja
Oulussa. Hailuodossa on lisäksi nähty ruostesorsa</b> sekä
haarahaukka</b>. <br><br>
<br>
<dd>7.5.2002<br>
</b><br>
<dd>Viime päivät ovat tuoneet Oulun seudulle myös harvinaisuuksia.
Lauantain kisassa Limingan Virkkulasta löydettiin siro ja pitkäkoipinen
lampiviklo sekä Oulun Kempeleenlahdelta paikallisena ruokaillut
allihaahkapari. Samoin 4.5. tavattiin Hailuodon Kirkkosalmessa avoimesti
esiintyvä liejukana</b>. Kiinnostava havainto tehtiin samana
lauantai-iltapäivänä, kun Oulussa nähtiin mahdollinen pikkulapasotka</b>.
Mikäli havainto varmistuu, on kyseessä Suomen ensimmäinen havainto tästä
pohjoisamerikkalaisesta suurharvinaisuudesta. <br><br>
<br>
<dd>14.5.2002<br>
</b><br>
<dd>Kahlaajien löytyy harvinaisuuksia: Hailuodon Kaarannokalta löytyi
9.5. kolme avosettia</b>, joista ainakin yksi lintu oli paikalla vielä
12.5. Näitä kookkaita mustavalkoisia kahlaajia ei tavata läheskään joka
vuosi Oulun seudulla.<br><br>
<br>
<dd>21.5.2002<br>
</b><br>
<dd>Viikon harvinaisuuksista maininnan ansaitsevat Limingassa nähty
pikkukiljukotka, Kempeleen, mahdollisesti pesivät, sitruunavästäräkit,
Hailuodon Kaarannokalla havaitusta kolmesta avosetista </b>yksi on
edelleen paikalla. <br><br>
<br>
<dd>18.6.2002<br>
</b><br>
<dd>Yölaulajia on edelleen äänessä mukavasti. Uusina lajeina on saapunut
mm. luhtakerttunen </b>Raahen seudulle. <br><br>
<dd>Lämpimien ilmojen lähettiläitä, kattohaikaroita</b> on nähty 12.6.
Ruukissa (ok) </b>sekä 11.6. ja 12.6. Muhoksella (puuttuu hyväksyntä)</b>
kaksi lintua. Lampiviklo viihtyi 11.6. Limingan Virkkulassa. Kaksi
viiriäistä on ä<br><br>
<br>
<dd>2.7.2002<br>
</b><br>
<dd>Viime aikojen harvinaisuuksia ovat edustaneet varoitteleva
lampiviklo</b> sekä Siikajoen Tauvossa (ok)</b> että Rantsilan
Kurunnevalla (puuttuu)</b>, eli laji pesinee näillä paikoilla. Tapaukset
ovat koko Suomenkin mittakaavassa hyvin harvinaisia. Niittysuohaukka</b>
on nähty Kempeleen Niittyrannassa, ja suurempina harvinaisuuksina Oulussa
punakottarainen</b> kottaraisparvessa Intiössä sekä joko aavikko- tai
ylänkötylli (ark/rk?)</b> muuttavana pohjoiseen Letonniemessä. <br><br>
<br>
<dd>13.8.2002<br>
</b><br>
<dd>Viime aikojen harvinaisuuksia ovat edustaneet paikallisena Siikajoen
Säikänlahdella viipyvä kuparisorsa ja Haapaveden Ainalilla sekä Hailuodon
Kirkkosalmella nähty kiertelevä kiljukotkalaji</b>. Kiljukotkia nähdään
Pohjois- Pohjanmaalla enimmäkseen toukokuussa. Limingan Rusilassa
rengastettiin kelta- ja sitruunavästäräkin risteymä ja Oulun Oritkarissa
nähtiin nuori sitruunavästäräkki.<br>
</b><br><br>
<dd>20.8.2002<br>
</b><br>
<dd>Viime viikon harvinaisin lintu oli Oulun Kempeleenlahdella
rengastettu luhtakerttunen</b>. Laji ei ole Pohjois-Pohjanmaalla edes
jokavuotinen tuttavuus. <br><br>
<br>
<dd>1.10.2002<br>
</b><br>
<dd>Harvinaisuusrintamalla syksy ei ole vielä tarjoillut
Pohjois-Pohjanmaalle mitään kovin järisyttäviä yllätyksiä. Hailuodossa
28.9. käydyn Oulun seudun V syyspinnarallin yhteydessä nähtiin mm.
Isokirvinen </b>ja kolme tunturikiurua. Valitettavasti sateinen ja
tuulinen sää pilasi havainnointimahdollisuudet lauantaina niinpä
sunnuntain kevyt retkeily tuotti lisäksi vielä mm. 4 merisirriä,
kangaskiurun ja ehkä parhaana nuoren punajalkahaukan</b>. <br><br>
<br>
<dd>8.10.2002<br>
</b><br>
<dd>Lisäksi </b>Siikajoen Karinkannassa nähtiin 4.10. saalisteleva nuori
nuoli-/punajalkahaukka (puuttuu/?). <br>
</b><br>
<dd>22.10.2002<br>
</b><br>
<dd>Pikku-uikku ui 15.10. Kempeleenlahdella. Pikku-uikku onkin
tyypillinen alkutalven pikkuharvinaisuus, jota kannattaa etsiä vesien
alkaessa jäätyä. Lähinnä loppukeväälle tyypillinen pikkuharvinaisuus,
kattohaikara,</b> on yllättäen seikkaillut Pohjois-Pohjanmaalla ainakin
Ylikiimingissä (ok)</b> ja Piippolassa (puuttuu).</b> Kyseinen uskalikko
näyttäytyi 18.10. jo Rovaniemelläkin, joten sen seuraavia edesottamuksia
voi vain arvailla. <br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<br><br>
<hr>
<dd>_______________________________________________<br>
<dd>Pply mailing list<br>
<dd>Pply@lists.oulu.fi<br>
<dd><a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" eudora="autourl">
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br><br>
</dl>_______________________________________________<br>
Pply mailing list<br>
Pply@lists.oulu.fi<br>
<a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" eudora="autourl">
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a></blockquote></body>
</html>