Hyvää iltaa<br><br>Juuri PPLY:n kevätkokouksesta vallan rentoutuneena tulleena, mm. Madagaskarin luontoa ihailleena, avaan tietokoneeni ja mitä saan luettavakseni. Katkeraa vuodatusta, osin aiheellistakin, mutta niin katkeraa.<br>
<br>Oulun Pesimälinnusto-kirjan kirjallisuusluettelon olen tehnyt <span style="font-weight: bold;">yksin minä</span>. Eikä sen tekeminen ollut mikään pikku juttu. Siitä huolimatta ei se mikään täydellinen luettelo ole, puutteita varmasti on paljonkin. Katsausten puuttuminen on tosiasia jolle ei enää voi mitään. Niiden poisjääminen ei johdu siitä, ettenkö arvostaisi katsauksia, olenhan niitä kirjoitellut itsekin. Kirjallisuusluettelon otsikko on tarkalleen ottaen seuraava: Lintujen esiintymiseen <span style="font-weight: bold;">Oulussa</span> liittyvä kirjallisuus. Yritin rajata kirjallisuuden mahdollisimman tarkoin Oulua koskevaksi, koska ei ollut mahdollisuuksia eikä aikaa kerätä koko Pohjois-Pohjanmaan lintukirjallisuusluetteloa. Lapista olen sellaisen tehnyt, mutta siitä eivät Lapin lintuharrastajat ole mainittavammin olleet kiinnostuneita muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Mm. LLY:n kotisivuille se olisi sopiva paikka (ja olen tarjonnutkin pariin otteeseen), mutta kun ei kiinnosta, niin ei.<br>
<br>Seuraavaksi teen lintukirjallisuusluettelon Pohjois-Pohjanmaalta. Siihen yritän muistaa laittaa mukaan myös katsaukset:)<br><br>Rakentavin yhteistyöterveisin<br><br>LLY:n ja PPLY:n katsausten yksi kirjoittajista<br><br>
Teppo M.<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">13.2.2008 <b class="gmail_sendername">Pirkka Aalto</b> <<a href="mailto:pirkka.aalto@pp.inet.fi">pirkka.aalto@pp.inet.fi</a>> kirjoitti:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Moi taas!<br><br>Yksi katsausten ongelma on se, että monesti niihin ei suhtauduta samalla<br>tapaan kun muihin lintulehdissä julkaistuihin artikkeleihin. Esimerkiksi<br>katsauksissa julkaistuja havaintoja käytetään usein muissa julkaisuissa<br>
ilman että ko. katsausta edes mainitaan artikkelin lähdeluettelossa. Olen<br>useammankin kerran huomannut lukevani suoria lainauksia muinoin Aureolaan<br>kirjoittamistamme havaintokatsauksista joidenkin muiden lintuartikkelien<br>
yhteydessä ja jopa alan kirjoista, mutta kirjallisuusluettelosta<br>katsauksemme tiedot ovat puuttuneet. Yksi erittäin hyvin mieleen jäänyt<br>kirjallisuusluettelo, jossa Aureolan faunistiset katsaukset loistivat<br>poissaolollaan oli Oulun pesimälinnusto -kirjan lopussa oleva listaus Oulun<br>
seudun linnustoa esittelevästä kirjallisuudesta! PPLY:n alueen faunististen<br>katsausten jättäminen satoja kirjallisuuslähteitä sisältäneen luettelon<br>ulkopuolelle on varmasti ollut toimituskunnan tietoinen valinta, mutta<br>
täysin käsittämätön sellainen. Varsinkin kun mukaan on kelpuutettu näköjään<br>kaikki muut mahdolliset alueen lintuja käsittelevät lähteet. Ei faunistisia<br>katsauksia väheksymällä saada ainakaan uusia kirjoittajia! Ja kuitenkin<br>
juuri katsaukset ovat monien (kuten allekirjoittaneen) mielestä tärkeintä<br>mitä paikallisyhdistykset tekevät, sillä katsauksia kirjoittamalla saamme<br>tietoa tämän päivän linnustosta siirrettyä myös jälkipolville... ja onhan se<br>
tärkeää palautetta harrastajakunnallekin, kun he saavat nähdä havaintojaan<br>julkaistuna. Katsausten julkaiseminen motivoikin yleensä jäsenistöä<br>ilmoittamaan havaintojaan varsinkin kun he kokevat että heidän havaintonsa<br>
ovat tärkeitä ja niistä on hyötyä esim. alueen linnuston tilaa<br>selvitettäessä (ja onhan se monesti mukavaa nähdä omia havaintojaan<br>julkaistuna), mutta jos havikset jäävät vain excel -tiedostoihin tai<br>Tiiraan, voi niiden ilmoitusaktiivisuus laskea roimasti.<br>
<br>t: Pirkka<br><br><br><br>_______________________________________________<br>Pply mailing list<br><a href="mailto:Pply@lists.oulu.fi">Pply@lists.oulu.fi</a><br><a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply">http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br>
</blockquote></div><br>