<div>Hei,</div>
<div> </div>
<div>Mielestäni Einari Väyrysen kirjoitusta Metsästäjä-lehdessä on tulkittu väärin, kun siitä on tosiaan puhuttu tutkimuksena. Homman pointti oli nimenomaan se, että Väyrynen kertoi omista havainnoistaan niiden parinkymmenen hanhitutkimusvuotensa ajalta. Itse en Väyrysen sanoman todenmukaisuutta kyseenalaista siinä mielessä, että joutsen- ja hanhipoikueet eivät samalla rimmikolla viihdy tiedossa olevasta syystä. Väyrysen esittämä teoria, jossa joutsenet ajavat hanhet petojen suihin parhailta sulkimislaueilta oli myös miehen omakohtaisiin havaintoihin perustuva. Siinä olen Esa Aallon kanssa samoilla linjoilla, ettei joutsenen runsastuminen voi mitenkään selittää taigametsähanhikannan taantumaa näin suuressa mittakaavassa ja näin nopeasti koko levinneisyysalueen osalta. Eivätkä voi oikein muutkaan elinympäristömuutoksiin liittyvät syyt. Ne nakertavat kantaa pikkuhiljaa pitkässä juoksussa. Pentti Rauhalan seurantatutkimukset Kemi-Tornio -akselin soiltahan muistaakseni selvittivät, että joutsenten lisääntyminen ei vaikuttanut samojen soiden hanhipariskuntien määriin. Toki tästäkin seurannasta ja raportista alkaa jo olla aikaa.</div>

<div> </div>
<div>Itsekin olen metsästäjä ja osin tästä syystä seurannut vuosia alan keskustelupalstoja. Minulle on käynyt aika selväksi, että notkahduksen syy on juuri ylisuuri metsästyspaine. Ja nyt puhun erityisesti Länsirannikon peltopyynnistä. Juttujen mukaan pelloilla ja myös niiden läheisyydellä olevilla Pohjanmaan soilla on miehitys suunnilleen koko syksyn paikalla eli hanhet eivät saa käytännössä missään hetken rauhaa. Autoilla partioidaan peltojen laitoja ja Gsm-viidakkorummut kertovat muuttoparvien liikkeistä, lentosuunnista jne. Jos jonnekin tokka laskeutuu, niin ei mene pitkään, kun on ukot jo naakimassa kohti. Tähän, kun yhdistetään kuvien vetovoima, pillit ja Euroopan Unioniin liittymisen yhteydessä pumppuhaulikoista poistunut patruunarajoitus (vastuuton porukka voi ampua vaikka koko kuville laskevan = yhden suoalueen linnut sisältävän parven yhdellä kertaa), niin siinä on valmiina semmoinen soppa, jolle ei metsähanhipolo enää pärjää sinällään hyvästä poikastuotantopotentiaalista huolimatta. Hurjimmat päiväsaaliit per porukka ovat olleet kuulemma muuttoaikana Oulunkin lähilakeuksilla viittätoista lintua ja ainakin etelämpänä Pohjanmaalla kausisaaliit useissa kymmenissä. Osataan sitä toki hanhia pyytää pesimäsoillakin. Kuten Jorma Luhta aiemmin kertoikin, on esimerkiksi Pudiksen parhailla hanhisoilla paljon pyytäjiä ja osalle homma on todellinen elämäntapa. Suosaaliit eivät silti yltäne lähellekään rannikon peltoalueiden vastaavaa. Sen verran haastavaa hommaa se hanhenpyynti sieltä on. Mitähän hanhikannalle olisi jo tapahtunut, jos ylivuotiset hanhet eivät häipyisi sulkimaan itärajan taakse ja muuttaisi muita (Suomen ulkopuolisia) reittejä talvehtimisalueille (kuten on juuri Väyrysen porukan rengastustutkimuksilla ilmeisestikin osoitettu)? Nythän Suomen saalis on pääasiassa täällä pesiviä lintuja ja niiden saman vuoden poikasia täällä pesivän kannan osalta ainakin. </div>

<div> </div>
<div>Metsähanhia pesii meillä vajaa 2000 paria (vanhahko tieto) + ylivuotiset ja vuosittainen saalismäärä on vaihdellut viime vuosina jossain kuuden ja kymmenen tuhannen välissä. Tämäkin saalismäärä on arvioitu otoskoolla, jossa on mukana epäilemättä metsästäjiä hyvinkin eripuolelta Suomea, eli alueellisen verotuksen vaihtelun huomiointi voisi sitä muuttaa. Tietty on muistettava, että leijonanosa metsähanhisaaliistamme on Venäjän serkkuja eli rossicuksia.</div>

<div> </div>
<div>Nythän on tulossa rajoituksia pyyntiin ensi syksyksi. Lapissa aiotaan lyhentää aikaa alkavaksi 10.9 ja samansuuntaisia huhuja on kuulunut myös muun Suomen osalta. Päätöksiä tästä ei tosin vielä olla tehty. Hanhien päämuutto ajoittuu yleensä syyskuun loppupuoliskolle tai lokakuun alkuun, joten muuttosesonki olisi kuitenkin vapaata jahtiaikaa. Alkusyksyn rauhoitus  voisi kuitenkin auttaa sen Pohjois-Suomessa pesivän hanhikannan selviytymistä talvehtimisalueille, joka pakenee sorsastuksen aloitusta elokuun lopulla ja ihan syyskuun alussa eli on tätä &quot;uhatuinta osaa&quot;. Toisaalta tällä kannanosalla ei olisikaan välttämättä ensi syksynä niin kiire suoalueilta pois, kun metsämiehet hakeutuisivat jahdin aloitukseen enemmän hyville lintuvesille, missä ei metsureita ole. Hyvä päänavaus metsästäjiltä, jos rajoitukset todella tulevat voimaan - itse olisin tosin lähtenyt aikarajoitusten sijaan lähtenyt rajoittamaan pyyntimenetelmiä. On nimittäin tunnettua, että jos metsästysaika on lyhyt, ovatkin sitten metsällä kaikki kynnellekykenevät jahtimiehet yhtä aikaa ja vieläpä paukkuahneemmalla mentaliteetilla.</div>

<div> </div>
<div>Hanhikeskustelussa on paljon ihmisiä, jotka syyttävät puhtaasti metsästystä ja toisaalta ihmisiä, jotka syyttävät puhtaasti joutsenta. Kultainen keskitie on löydettävä tässäkin, mutta se tuskin menee tällä kertaa siitä ihan keskeltä.</div>

<div> </div>
<div>Ps. Itse olen seurannut sivusta jo pidempään erään Länsi-Lapin suoalueen hanhimäärien kehittymistä. Lievää vähentymistä on tapahtunut viimeisen 5-10 vuoden aikana, muttei ainakaan vielä suoranaista romahdusta. Ainaki yksi pesivä pari ja kohtuudella ylivuotisia tuli havainnoitua tänäkin keväänä. Vääjäämättä mieleeni hiipi, että miksi hanhet eivät ole sieltäkin kaikki kuihtuneet pois, kuten ovat kuulemma melkein tehneet esimerkiksi Pelkosenniemeltä? Sitten sen EHKÄ hoksasin - saattaisivat tempasta Ikean kohdilta yli muuttaa Pohjanlahden toista rannikkoa, ja välttää tämän meikäläisen muutto(pelto)metsästyksen? Hanhitutkimuksen puute tuo mukanaan epätietoisuutta asioissa ja tässä on vain yksi esimerkki. Joudutaan esittämään arvailuja, kuten minäkin tässä teen, vaikkakin arvauksillani onkin mielestäni tukevahko mutu-pohja.</div>

<div> </div>
<div>Pps. Eräs pidempään minua häirinnyt asia on tämä lintuharrastajat vs. metsästäjät -vastakkainasettelu, joka aina silloin tällöin joko suoraan tai rivien välistä paistaa. Metsästyksessä on runsaasti epäkohtia, mutta niin on kyllä lintuharrastajien metsästyksen kritisoinnissakin. Moni luonto- ja lintuihminen on kuitenkin metsästäjä ja toisin päin. Metsästäjien silmissä Birdlife on paha asia, joka jatkuvasti on vaatimassa lisää suojelualueita metsästyskieltoineen tai uusia lajeja rauhoituslistalle antamatta mitään tilalle. Toisaalta taas lintupiireissä metsästäjiä kuulee välillä yleistettävän hälläväliä-porukaksi, joka ei tunne lajeja ja käyttäytyy metsällä miten sattuu aiheuttaen kärsimyksiä eläimille (osa toki näin tekeekin, muttei kuitenkaan valtaosa). Ja tunteet leiskuu, kun rakkaista harrastuksista on kyse. Ja kyllä, metsästäjätutkinnon lajintuntemusosio on täysin naurettava piirroskuvineen näin dvd-aikana, jolloin voitaisiin tarjota elävää kuvaa syyspukuisista linnuista. Tässäkin hanhiasiassa molemmilla on loppujen lopuksi sama tavoite, vaikka metsämiehet ovatkin todennäköisesti se suurin syypää kannan tämänhetkiseen notkahdukseen. Huoli on nyt sielläkin aitoa ja siiitä konkreettisina osoituksena nämä rauhoitusaikeet. Välillä toivoisikin näkevän kädenojennuksia suuntaan ja toiseen. Esimerkiksi elinympäristöjen kunnostus palvelee molempien tahojen (ja ennen kaikkea lintujen) intressejä ja viime aikoina molemmat tahot ovat ajaneet omia erillisiä hankkeitaan. Tietenkin vesilintuja ja kahlaajia suunnattomasti hyödyttävä ruovikon niitto olisi pois timaleilta, luhtakanoilta, botauruksilta ja yölaulajilta. Tuntuu, että suopeampi suhtautuminen metsästykseen voisi saada aikaan iloisen yllätyksen myös tämän järjestön jäsenmäärille. ;O)</div>

<div> </div>
<div>Rakentavin keskuteluterveisin, Antti J.</div>
<div> </div>
<div>  <br><br></div>
<div class="gmail_quote">1. kesäkuuta 2010 17.08 Esa Aalto <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Esa.Aalto@oulu.fi">Esa.Aalto@oulu.fi</a>&gt;</span> kirjoitti:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Moi,<br><br>Täytyypä esittää täysin päinvastainen näkemys.<br><br>Olen veljieni (Matti ja Ari) kanssa kulkenut Lapin soilla viikkotolkulla<br>
viimeiset viisi<br>kesää juuri joutsenten ja hanhien pesimäaikaan. Kenelläkään meistä ei ole<br>yhtään havaintoa siitä, että joutsenet olisivat millään tavalla häirinneet<br>hanhia. Päinvastoin joutsenet ja hanhet usein ruokailevat samoissa<br>
rimmikoissa aivan sovussa. En silti epäile, etteikö joku joutsen voisi<br>joskus hanhiakin hätyytellä, mutta hanhikantaan sillä tuskin on mitään<br>vaikutusta. Joutsenia soilla tuntuu olevan tasaisesti harvakseltaan, mutta<br>
hanhet käyvät vuosi vuodelta harvinaisemmiksi. Liika metsästys<br>muuttomatkan varrella on mielestäni uskottava selitys kuten myös voisi<br>olla kettujen holtiton lisääntyminen ja pesimäelinympäristöjen<br>väheneminen levinneisyysalueen eteläosissa.<br>
<br>Oliko muuten Einari Väyrynen tosiaan tehnyt aiheesta oikean tutkimusen vai<br>esittelikö hän vain päätelmiä maastohavainnoistaan sen kummemmin asiaa<br>tieteelliseltä kannalta tarkastelematta?<br><br>t. Esa Aalto (kohtsillään taas Lapin soille lähdössä)<br>

<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>On Mon, 31 May 2010, Kalevi Hirvonen wrote:<br><br>Metsähanhikannan väheneminen on kaikkien tunnustama tosiasia. Tällä<br>sp-listalla syyllistetään asiasta yksinomaan metsästäjiä.<br>Taivalkoskellakin pesii jonkin verran metsähanhia, mutta niitä<br>
pyydetään täällä erittäin vähän, 2000-luvulla enintään joitakin<br>yksilöitä vuosittain. Viime vuonna (2009) metsähanhisaalis oli nolla!<br>Kuten uutisissa on kerrottu, pohjoisen metsästäjät ovat osaltaan<br>valmiit ottamaan vastuuta metsähanhikannan elinvoimaisuuden<br>
palauttamiseksi ja turvaamiseksi.<br><br>RKTL:n tukija Einari Väyrysen hanhitutkimusten keskeinen päätelmä on<br>se, ettei pesivä laulujoutsen suvaitse metsähanhipoikuetta samalle<br>alueelle. Kun vahva laulujoutsenkanta täyttää parhaat pesimäsuot, ei<br>
metsähanhelle tahdo löytyä turvallisia pesimäalueita ja se joutuu<br>väistymään laulujoutsenen reviiriltä. Muulloin kuin poikueaikaan ei<br>laulujoutsenkaan hätyyttele metsähanhea. Alati vahveneva<br>laulujoutsenkanta näyttää olevan osaltaan syy metsähanhikannan<br>
alamäkeen Pohjois-Suomessa.<br><br>Kalevi Hirvonen<br>Taivalkoski<br><br>_______________________________________________<br>Pply mailing list<br><a href="mailto:Pply@lists.oulu.fi">Pply@lists.oulu.fi</a><br><a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" target="_blank">http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br>
<br><br><br>_______________________________________________<br>Pply mailing list<br><a href="mailto:Pply@lists.oulu.fi">Pply@lists.oulu.fi</a><br><a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" target="_blank">http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>