<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7654.12">
<TITLE>VS: [Pply] Tammirallista</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<BR>
<P><FONT SIZE=2>Hei<BR>
<BR>
Näin bongaus- ja linturallimaailmaa enemmän tai vähemmän sivusta seuraavana herää tuosta Birdlifen ohjeistuksesta yksi kysymys... koskien nimenomaan ilmaisua "lajin äänen soittaminen"..., eli kysymys siitä, että miten suhtaudutaan lintuharrastajan itse tuottamiin atrappiääniin. Ovatko nämä luomuäänet samanlaisia atrappeja kuin mistä Birdlife antaa ohjeistuksia - kylläkin hieman epäloogisin sanankääntein ("Älä käytä valolaitteita, nauhureita ja muita atrappeja.." vs. "...lajin äänen soittaminen...").<BR>
<BR>
sr<BR>
<BR>
<BR>
-----Alkuperäinen viesti-----<BR>
Lähettäjä: pply-bounces@lists.oulu.fi puolesta: Jouni Pursiainen<BR>
Lähetetty: ke 29.12.2010 16:48<BR>
Vastaanottaja: pply@lists.oulu.fi<BR>
Aihe: [Pply] Tammirallista<BR>
<BR>
Hei,<BR>
<BR>
Tuossa on privaattikeskustelua herännyt atrapin käytöstä tammirallissa, joten laajennan teeman tänne verkon puolelle.<BR>
<BR>
Birdlife on tehnyt omia yleisiä havainnnointi ohjeitaan: <A HREF="http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/havainnoi_huomaavaisesti.shtml">http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/havainnoi_huomaavaisesti.shtml</A><BR>
Siellä mainitaan mm.:<BR>
<BR>
"Älä käytä valolaitteita, nauhureita ja muita atrappeja lintujen etsimisessä ja tarkkailussa. Reviirillä lajin äänen soittaminen aiheuttaa turhaa stressiä ja voi toistettuna johtaa pesimämenestyksen huononemiseen tai jopa reviirin hylkäämiseen. Yöllä käytetyt keinovalot lintujen etsimisessä aiheuttavat häiriötä yöllä liikkuville ja lepääville linnuille. Atrappien ja valojen käyttö on perusteltua joissakin tutkimuksissa ja rengastuksessa."<BR>
<BR>
Perinteisissä yhden päivän ralleissa atrapit on jo kategorisestikin kielletty kaikissa tilanteissa. Tämmöinen kokonaisen kuukauden kisa on sikäli potentiaalisesti erilainen, että havainnointi menee suurelta osin "normaalihavainnoinnin " piiriin, johon kyllä monilla kuuluu artrapinkäyttö (esimerkiksi pöllöretkillä). Enkä ole halunnut lähteä näitä sinänsä minusta asiallisia ja tuloksekkaita käytänteitä rajoittamaan. Bongaustilanteet ovat minusta eri asia, koska niissä on vaara, että yhtä yksilöä häiritään useita kertoja lyhyellä aikaa, mitä minusta on syytä rajoittaa/kieltää.<BR>
<BR>
Tämä atrappihomma tuskin on merkittävä teema tammirallin kohdalla, koska minusta (esimerkiksi) on aidosti hölmöä soittaa atrappia vaikkapa ruokintojen läheisyydessä. Lintu, joka sinnittelee kykyjensä rajoilla pakkassäässä ja saa vastaansa desibelikilpailijan, sangen todennäköisesti vaihtaa maisemaa, jolloin atrapin käyttö on aidosti vahingollista paitsi linnulle, myös atrapin soittajalle. Mieleen tulee yksi tapaus, jossa suurharvinaisuuden kohdalla mahdollisesti kävi juuri näin (kun en ollut paikalla, en voi tietenkään olla varma, mutta välikäsien kautta tilanne kuulosti juuri sellaiselta).<BR>
<BR>
Olen itse aika voimakkaastikin sitä mieltä, että (järkevä) atrapinkäyttö kuuluu lintuharrastukseen, jopa olennaisena osana. Se, mitä jahkailen, on tammirallin tilanne parin päivän päästä. Asia pitää ratkaista viimeistään huomenna. Olen oman ehdotukseni tehnyt, edellisessä viestissä, mutta en tosiaankaan usko, että nimenomaan tammirallissa asia olisi kovin iso suuntaan eikä toiseen. Ehkä noita pöllöretkiä lukuunottamatta. Asiassa varmaan edetään joka tapauksessa niin, että mentiinpä millä säännöillä hyvänsä tällä kertaa, asiasta keskutellaan uudestaan saatujen kokemusten pohjalta.<BR>
<BR>
Eihän tämä äänestys ole, mutta argumentteja voi nyt heittää peliin.<BR>
<BR>
- Jouni<BR>
<BR>
</FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>