<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hei<br><br>Joutaisiko joku tarkistamaan Oulunsalon hiekkakuoppien tilanteen? Ilmeisesti siellä on tuhottu törmäpääskyjen pesiä oikein urakalla (ks. viesti alimmaisena). Paikka lienee tämä: <a href="http://tinyurl.com/hiekkakuopat">http://tinyurl.com/hiekkakuopat</a><br><br>Jos joku joutaa, niin oletko yhteydessä minuun ja yritätkö samalla selvittää, kuka siellä oikein urakoitsee. Kiitos!<br><br>A-P<br><br>**************<br>Ari-Pekka Auvinen<br>Vaiverotie 7<br>90630 Oulu<br>FINLAND<br>+358-50-4133 403<br><a href="http://www.luonnontila.fi" target="_blank">www.luonnontila.fi</a><br><a href="http://www.biodiversity.fi" target="_blank">www.biodiversity.fi</a><br><a href="http://www.aripekka.com" target="_blank">www.aripekka.com</a><br><br><br><br><br>> Subject: Re: FW: oulunsalon törmäpääskyt tuhottu<br>> From: merja.ylonen@sll.fi<br>> To: kookoski@hotmail.com; ziperia@suomi24.fi<br>> CC: esa.aalto@oulu.fi; aripekka00@hotmail.com<br>> Date: Tue, 14 Jun 2011 12:45:56 +0300<br>> <br>> Hei!<br>> <br>> Pesien hävittäminen pesimäaikana on kielletty. Tuhoaminen vaatii<br>> poikkeusluvan. Onko sitä, se pitäisi olla esimerkiksi kunnan<br>> ympäristöviranomaisella tiedossa. Maa-ainesten ottoakin pitää seurata.<br>> Kyse on ilkivallasta tai tulevan maa-ainesten oton ennakoinnista.<br>> Mahdollista on, että maanomistaja on asialla, jos alueelta ollaan<br>> myymässä tai on myyty lisää maa-aineksia. Toistaiseksi maa-ainesten otto<br>> tapahtuu kuitenkin hiekkakuopan toisella laidalla, joten hävitykseen<br>> juuri pesimäaikana ei ole ollut edes tarvetta. Kyse on<br>> luonnonsuojelulain rikkomisesta. Siitä voi tehdä tutkintapyynnön<br>> poliisille ja tehdä ilmoituksen kunnan ympäristöviranomaiselle sekä<br>> Pohjois-Pohjanmaan ely-keskuksen y-vastuualueelle. Paikallislehteenkin<br>> voi lähettää tiedon. <br>> <br>> Liitän viestin saajiin lintutieteellisen yhdistyksen edustajat.<br>> Törmäpääsky oli parisen vuotta sitten teemalajinakin. Joku<br>> lintuharrastaja voisi myös käydä toteamassa ja dokumentoimassa<br>> tapahtuneen ja jos on tarvetta, viedä asiaa eteenpäin.<br>> <br>> Terveisin Merja!<br>> <br>> Tiedoksi vielä tuore KHOn päätös vastaavantyyppisestä tapauksesta:<br>> <br>> 30.5.2011/1439<br>> <br>> Antopäivä 30.5.2011<br>> Taltionumero 1439<br>> Diaarinumero 2901/1/10<br>> <br>> Luonnonsuojelu - Poikkeamispäätös - Rauhoitettu lintulaji - <br>> Tervapääsky - Pesien hävittäminen - Munien hävittäminen - Muu tahallinen<br>> häirintä - Poikkeaminen kiellosta - Rakennuksen purkaminen - <br>> Terveyshaitta - Lintudirektiivi - Kansanterveyden ja yleisen <br>> turvallisuuden turvaaminen<br>> <br>> Kaupungin omistamassa koulurakennuksessa oli rauhoitetun lintulajin <br>> tervapääskyn pesiä. Koulurakennuksen purkaminen tervapääskyn pesinnän ja<br>> jälkeläisten hoidon aikana merkitsi samalla lintudirektiivin 5 artiklan<br>> b ja d alakohdassa ja luonnonsuojelulain 39 §:n 1 momentin 2 ja 3 <br>> kohdassa kiellettyä lintujen pesien ja munien tahallista tuhoamista ja <br>> vahingoittamista ja lintujen muuta tahallista häirintää tuona aikana. <br>> Koulurakennuksen purkaminen mainittuna aikana edellytti <br>> luonnonsuojelulain 49 §:n 3 momentin nojalla myönnettävää poikkeusta. <br>> Poikkeuksen myöntäminen oli mahdollista muun ohella sillä <br>> lintudirektiivin 9 artiklassa mainitulla perusteella, että <br>> kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaaminen vaati tällaista <br>> poikkeusta eikä muuta tyydyttävää ratkaisua ollut olemassa.<br>> <br>> Se seikka, että koulun oppilaat ja muu henkilökunta olisivat <br>> välttäneet heille mahdollisesti aiheutuvan lähinnä meluna, pölynä, <br>> tärinänä ja mikrobien leviämisenä ilmenevän terveyshaitan, jos <br>> koulurakennus purettaisiin tervapääskyn pesinnän ja jälkeläisten hoidon <br>> aikana, jolloin koulurakennus olisi pääasiassa tyhjillään, ei ollut <br>> sellainen lintudirektiivin 9 artiklan a alakohdassa tarkoitettu <br>> kansanterveyden ja yleisen turvallisuuden turvaamisen liittyvä syy, <br>> jonka perusteella poikkeus olisi voitu myöntää. Asiassa oli koulun <br>> purkamisen järjestämiseksi olemassa muitakin tapoja kuin hakemuksessa <br>> esitetty vaihtoehto purkaa koulurakennus tervapääskyjen pesinnän ja <br>> jälkeläisten hoidon aikana. Kaupungin valitus poikkeamishakemuksen <br>> hylkäävästä viranomaisen päätöksestä oli tullut hylätä.<br>> <br>> Luonnonsuojelulaki 38 § 1 momentti, 39 § 1 momentti 2 ja 3 kohta, 49 § 3<br>> momentti (1587/2009)<br>> Luonnonvaraisten<br>> lintujen suojelusta annettu neuvoston direktiivi (79/409/ETY, <br>> lintudirektiivi) 1 artikla, 5 artikla b ja d alakohta, 9 artikla a <br>> alakohta<br>> <br>> <br>> > <br>> > > Date: Fri, 10 Jun 2011 11:39:20 +0200<br>> > > From: ziperia@suomi24.fi<br>> > > To: kookoski@hotmail.com<br>> > > Subject: oulunsalon törmäpääskyt tuhottu<br>> > > <br>> > > hei<br>> > > <br>> > > yritin etsiä netistä paikkaa minne voisin esittää huoleni Oulunsalon <br>> > > hiekkakuoppien törmäpääskyjen pesien tuhoamisesta nyt pesintäaikana, ja <br>> > > lopulta löysin suomen luonnonsuojeluliiton sivuilta yhteystietonne.<br>> > > Onko luvallista tuhota rauhoitettujen lintujen pesäpaikat niiden <br>> > > pesintäaikana hiekkakuopalla missä ei ole ollut toimintaa kuin laajan <br>> > > alueen toisella laidalla? Olen ulkoillut jo monta vuotta ko.<br>> > > hiekkakuopalla ja ihastellut tuhatpäistä parvea mutta toissapäivänä <br>> > > puolet pesätörmäästä oli tuhottu ja eilen oli jäljellä enään muutama <br>> > > pesä töyrään nurkassa, joka varmaan on jo tuhottu tätä kirjoittaessani.<br>> > > Jos tämä aiheuttaa jtn toimenpiteitä kuopalla urakoitisjaa kohtaan,asia <br>> > > hoitunee kauttanne selvitykseen ? Hiekkakuoppa siis sijaitsee <br>> > > lentokentän takana,jossa on vähän maarakennustoimintaa (hiekanottoa) <br>> > > alueen toisessa päässä.<br>> > > <br>> > > terveisin<br>> > > Sari Tapaninaho<br>> > > <br>> > <br>> <br>> <br> </body>
</html>