Hei,<br><br>No nyt se päivän mediasirkus on ohi: Fennovoiman ydinvoimala on tulossa PPLY:n ja suunnilleen koko Pohjanlahden tiiveimmälle lintumuuttopaikalle Hanhikivenniemeen. <br><br>Tapahtumien kulku on ollut kuvaavaa pohjoispohjalaiselle "demokratialle" ja "hyvälle hallinnolle". Maakuntakaava käännettiin heti päälaelleen kun kapitalistin pikkulilli osoitti, että tuonne me haluataan. Ympäristökeskuksen lausuntojen "tulkinnat" muuttivat muotoaan sitä mukaa kun virastossa laukkoi lobbareita ja painostajia...<br>
<br>Maakuntavaltuuston kepulaisvoittoinen enemmistö äänesti ydinvoimakaavan läpi. <br><br>Liitän tähän pari lyhyttä kirjoitustani aihepiiristä vuosilta 2008-2011. Ei haukuta yleisesti kaikkia "poliitikkoja", vaan niitä, jotka ovat syyllisiä. Ja niitä puolueita (kepu, kok, sdp), joilla on ollut asiasta maakuntavaltuustossa (käytännössä) ryhmäpäätös. Muutama kepulainen ei sitä kuitenkaan noudattanut. Huomatkaa, että vihreistä oli pois Mervi Tervo, joka tavoittelee korkeaa virkaa Oulussa.Täydellinen äänestyskartta on vissiin poistettu maakuntaliiton sivuilta, mutta yritän laittaa sen jonnekin nähtäväksi. Se voi olla jo Pro Hanhiiven sivuilla. <br>
<br>Mutta ei tämä tähän lopu. Lotta continua! (Taistelu jatkuu)<br><br>t. Juha Markkola<br><br>
<p class="MsoNormal"><span style="text-transform: uppercase;" lang="FI">maaliskuu 2011</span><b style=""><span style="text-transform: uppercase;" lang="FI"><br></span></b></p><p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="text-transform:uppercase" lang="FI">Ydinvoimala Pyhäjoelle tai Simoon kokoomuksen,
demarien, kepun ja kristillisen voimin. </span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI">Pohjois-Pohjanmaan maakuntavaltuusto hyväksyi <b style="mso-bidi-font-weight:normal">Pyhäjoen ydinvoimakaavan</b> 22.2.2010
äänin 63-28, poissa neljä. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI">Vastaan olivat koko vasemmistoliiton (n=13, 1
pois), vihreitten (n=6, 1 pois) ja perussuomalaisten (n=4) ryhmä ja viisi
kepulaista. Ydinvoimalan<span style="mso-spacerun:yes"> </span>puolesta
äänestivät kaikki kokoomuslaiset (n=16) ja demarit (n=10) ja 36 kepulaista ja
kristillisten ainoa edustaja. </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI">Näistä eduskuntavaaleissa ovat maakuntakaavan
käsittelyyn osallistuneista vastustajista ehdolla Anne Huotari ja Risto
Kalliorinne (vas), Satu Haapanen (vihr), Jyrki Halonen ja Sanna Isaksson (kepu)
ja Ville Vähämäki (ps). </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI">Ydinvoimalan kannattajista ovat ehdolla Matias
Ojalehto (kepu), Pia Bergström, Heikki Pesämaa, Lyly Rajala ja Mari-Leena
Talvitie (kok), Tytti Tupurainen, Pirjo Sirviö ja Paavo Törmi (SDP) sekä
Marja-Leena Kemppianen (kd). Myös maakuntahallituksen puheenjohtaja Kyösti
Oikarinen (kepu) kannatti ydinvoimalaa ja on ehdolla.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span lang="FI">Eduskunnassa
”Fennovoiman” Pyhäjoen tai Simon voimala läpäisi eduskunnan </span></b><span lang="FI">1.7.2010 äänin 121-71. Vastaan äänestivät kaikki vasemmistoliiton ja
vihreitten kansanedustajat. Heistä ovat edelleen ehdolla Martti Korhonen, Merja
Kyllönen (vas) sekä Erkki Pulliainen (vihr). </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="FI">Ydinvoimalan rakentamisen puolesta äänestivät kaikki
tämän vaalipiirin kepun, kokoomuksen ja demarien kansanedustajat. Heistä ovat
taas ehdolla Tuomo Hänninen, Inkeri Kerola, Timo Korhonen, Antti Rantakangas,
Tapani Tölli ja Mirja Vehkaperä (kepu), Suvi Lindén ja Lyly Rajala (kok) sekä Raimo
Piirainen (SDP). <br></span></p><p class="MsoNormal"><br></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right: 1.15pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 11pt;" lang="FI">syysku 2008</span><b style=""><span style="font-size: 11pt;" lang="FI"><br></span></b></p><p class="MsoNormal" style="margin-right:1.15pt;text-align:justify;text-justify:
inter-ideograph;tab-stops:351.0pt"><b style="mso-bidi-font-weight:normal"><span style="font-size:11.0pt;mso-ansi-language:FI" lang="FI">Ei ydinvoimalaa Perämeren
rannikolle – eikä muuallekaan! </span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:1.15pt;text-align:justify;text-justify:
inter-ideograph;tab-stops:351.0pt"><span style="font-size:11.0pt;
mso-ansi-language:FI" lang="FI">Kun 5. ydinreaktori läpäisi eduskunnan, oli jo merkkejä
siitä, että Suomesta aiotaan rakentaa Euroopan ydinsähköparatiisi ydinvoimaloineen,
ydinjätehautoineen ja uraanikaivoksineen. Tätä Kauppakamari hiljattain taas vaati.
Uraanivarat ovat niukat, ja se pakottaa pidentämään ydinkautta
hyötöreaktoreilla, jotka ovat nykyisiä huomattavasti vaarallisempia.
Fennovoiman ydinvoimalahanke Pyhäjoella ja Simossa on osoittanut, miten
mahtavasta Keskustapuolueesta ei ole kotikontujen turvaajaksi. Auktoriteettiuskoiset
kepuisännät ovat vielä isompien isäntien renkejä. Ydinvoima on aina riski. Asia
koskee Oulua, suunnitellaan voimalaa etelä- tai pohjoispuolelle. </span></p>
<p class="MsoNormal"><br><span lang="FI"></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="FI"><br></span></p>
<br>