<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Yksi (ainakin) jäi joukosta pois: <a href="http://www.pply.fi/index.php/lausuntoja" target="_blank">http://www.pply.fi/index.php/lausuntoja</a><br><br>Nallikarin asemakaavamuutos:<br>- PPLY ei hyväksy Hietasaaren asteittaista nakertamista, josta tässäkin on kyse. Erityisen tympeä on Pellypyyn huvipuistohanke, joka ulottuisi aivan Mustasalmen rantaan saakka. Asemakaava-alueelta tai sen välittömästä läheisyydestä on havaintoja rummuttavista pikkutikoista sekä muuten vaan valkoselkä- ja pohjantikoista. Muita maininnanarvoisia suunnitelualueen lintuja ovat mm. nokkavarpunen, mustapääkerttu, sirittäjä ja uuttukyyhky.<br>- tämän prosessin nykyisestä vaiheesta minulle ei ole tietoa.<br><br>Antoisia lukuhetkiä toivottaen<br><br>sama<br><br><div><hr id="stopSpelling">From: aripekka00@hotmail.com<br>To: pply@lists.oulu.fi<br>Date: Thu, 18 Jul 2013 14:03:50 +0300<br>Subject: [Pply] Lausahduksia<br><br>
<style><!--
.ExternalClass .ecxhmmessage P {
padding:0px;
}
.ExternalClass body.ecxhmmessage {
font-size:12pt;
font-family:Calibri;
}
--></style>
<div dir="ltr">Morjens lomaileva lista<br><br>Selvittelin tänään vähän kevään ja kesän aikana kertynyttä sumaa ja lisäsin PPLY:n viime aikoina antamat lausunnot sivulle: <a href="http://www.pply.fi/index.php/lausuntoja" target="_blank">http://www.pply.fi/index.php/lausuntoja</a> Tässä lyhyesti ja muistinvaraisesti niiden tiimoilta (muut asianomaiset voivat täydentää):<br><br>Mustavaaran Kaivoksen sulatto:<br>- tulossa joko Oulun Ruskoon tai Raahen Lapaluotoon<br>- louhitun kiven kuljetus aiotaan hoitaa Taivalkoskelta kumipyörillä > PPLY kehotti selvittämään myös junakuljetusten mahdollisuutta<br>- jos tulisi Ouluun, niin hukkalämmöllä voitaisiin mahdollisesti korvata iso osa käytöstä poistuvan Toppila I:n kaukolämpökapasiteetista ja näin ollen säästää soita turvetuotannolta<br>- jos tulee Raaheen, niin meren äärellä olevat läjityskentät voivat olla hyviä rantalintujen pesimäkenttiä<br>- yhteisviranomaisen lausunto tästä oli muistaakseni melko hampaaton<br><br>Raahen eteläiset tuulivoimapuistot:<br>- tässä oli isojakin puutteita mm. muutontarkkailussa ja pesimälinnuston kartoituksissa. Myös petolintujen lentoreitit olivat jääneet selvittämättä.<br>- yhteisviranomainen oli pitkälti samoilla linjoilla <br>- itse hanke lienee elänyt vielä YVA-selostuksen laatimisen jälkeenkin aika paljon. Useat osa-alueet sijoittuvat keskelle asutusta ja vastusta on ollut paljon.<br><br>Piiparinmäen--Lammaslamminkankaan tuulivoimapuisto (Pyhäntä, Siikalatva, Kajaani, Vieremä):<br>- jättimäinen Metsähallituksen Laatumaan hanke syrjäseutujen keskelle (jopa n. 130 myllyä)<br>- alueelta vähän pohjatietoja, hankkeen kokoon nähden riittämättömät selvitykset<br>- PPLY vaati mm. linnustoltaan ja maisemaltaan arvokkaan Iso Pajusuon seudun jäätämistä rauhaan. Iso Pajusuon kartoitustulokset löydät Aureolan vsk 32:sta (s. 122--123).<br><br>Vartinoja--Isonevan tuulivoimapuisto (Siikajoki):<br>- lausunto sekä YVA-ohjelmasta että osayleiskaavaluonnoksesta<br>- Vartinojalla jo lainvoimainen kaava 9 myllylle, tässä kyse ko. puiston laajennuksista<br>- luontoselvitykset olivat osittain ihan kelvollisesti tehtyjä, kuitenkin esim. petomuuton tarkkailu käytännössä olematonta<br>- yhteysviranomainen vaati PPLY:n tavoin hankalimpien myllynpaikkojen poistamista. Näitä on etenkin Kivivaaran harjujensuojeluohjelmakohteen kupeessa sekä Isonevan puolella lähes luonnontilaisen Pahanevan etelälaidalla.<br>- kuitenkaan esimerkiksi vakituisesti asuttu kanahaukanpesä ei näyttänyt johtavan samanlaiseen johtopäätökseen yhteysviranomaisen taholta. Voimalaitos olisi tulossa käytännässä suoraan pesän päälle. Tämä asia nostetiin esille myös PPLY:n Siikajoen kunnalle osayleiskaavasta antamassa lausunnossa.<br>- alueelle vakiintumassa oleva arosuohaukka on erityistapaus. Välittömästi vuoden 2012 pesäpaikan molemille puolille olisi tulossa voimalaitokset. Tämän vuoden pesäpaikan päälle on jo osoitettu voimalaitos lainvoimaisessa kaavassa (em. 9 myllyn osayleiskaava). Mitenkähän arosoille käy, jos hanke toteutuu suunniltelmien mukaan?<br>- Siikajoen kunta on toistaiseksi ollut täysin kritiikitön ko. hankevastaavan tämän sekä aiemman hankkeen (Varessäikän hanke, joka lienee nyt lopullisesti haudattu) suhteen, mutta nyt lienee ilmassa myös vähän toisenkinlaista tuulta.<br><br>Oulun ylijäämämaat:<br>- tarkastellaan Uuden Oulun jo olemassa olevia ja potentiaalisia uusia läjitysalueita<br>- PPLY vastusti mm. parin luonnontilaisen tai lähes luonnnontilaisen suon valjastamista läjitykseen. Niin ikään huonolta vaikutti Oulunsalon Leton lintutornin maanpuoleinen alue.<br>- Pateniemen sahan ja Oritkatrin alueella läjittäminen voisi hyvin toteutettuna parantaa ko. alueiden soveltuvuutta rantalintujen pesimäkentiksi. <br>- YVA-ohjelma oli erinomaisen halju kuten oli siitä yhteysviranomaisen antama lausuntokin.<br><br>Kerrankin tiedotti <br><br>A-P<br><br>**************<br>Ari-Pekka Auvinen<br>Vaiverotie 7<br>90630 Oulu<br>FINLAND<br>+358-50-4133 403<br><a href="http://www.luonnontila.fi" target="_blank">www.luonnontila.fi</a><br><a href="http://www.biodiversity.fi" target="_blank">www.biodiversity.fi</a><br><br> </div>
<br>_______________________________________________
Pply mailing list
Pply@lists.oulu.fi
http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</div> </div></body>
</html>