<html dir="ltr">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<style>.hmmessage P {
PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; PADDING-RIGHT: 0px
}
BODY.hmmessage {
FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Calibri
}
</style><style id="owaParaStyle">P {
MARGIN-BOTTOM: 0px; MARGIN-TOP: 0px
}
</style>
</head>
<body class="hmmessage" fPStyle="1" ocsi="0">
<div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color: #000000;font-size: 10pt;">
<p>Moi,</p>
<p> </p>
<p>Kuten Mikko kirjoittaa, jätteiden aumakompostointi on vanhanaikaista ja Oulun kompostointilaitoksen kapasiteetti riittämätön ja siksi linnuille ja rotille on sapuskaa tarjolla. Tilanteen pitäisi korjaantua parin vuoden päästä, kun tämä valmistuu.</p>
<p> </p>
<p><a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ouluun-rakennetaan-biojatetta-hyodyntava-biokaasulaitos/633017/">http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ouluun-rakennetaan-biojatetta-hyodyntava-biokaasulaitos/633017/</a></p>
<p> </p>
<p>Uudessa systeemissä biojätteen käsittely tulee tapahtumaan kokonaan sisätiloissa (ellei sitten siinä tehdä jotain käsittämätöntä suunnittelumöhläystä).</p>
<p> </p>
<p>t. Esa A.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<div style="FONT-SIZE: 16px; FONT-FAMILY: Times New Roman; COLOR: #000000">
<hr tabindex="-1">
<div id="divRpF556057" style="DIRECTION: ltr"><font color="#000000" size="2" face="Tahoma"><b>Lähettäjä:</b> pply-bounces@lists.oulu.fi [pply-bounces@lists.oulu.fi] käyttäjän Mikko Ojanen [mikko.ojanen@windowslive.com] puolesta<br>
<b>Lähetetty:</b> 15. elokuuta 2013 9:56<br>
<b>Vastaanottaja:</b> petri haapala<br>
<b>Kopio:</b> Risto Juvaste; Ari-Pekka Auvinen; pply@lists.oulu.fi<br>
<b>Aihe:</b> Re: [Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta<br>
</font><br>
</div>
<div></div>
<div>
<div dir="ltr">Minusta koko jätteiden käsittelytapa on virheellinen.<br>
Tapamme elostella ja levittää jätteemme ympäristöön tuo mukanaan jätteiden hyödyntäjät.<br>
<br>
Hyödyntäjiä pidetään vihollisina olemattomilla perusteilla. Esim. rottien oletettiin levittävän ruttoa keskiajalla - 1200-1400 luvuilla ja hiukan jälkeenkinpäin. Ei niitä enää tämän historian mukaan tarvitse jahdata. Rutto tappoi suuren määrän ihmisiä - pitihän
siihen joku syyllinen keksiä. Homma pelaa nytkin monella tasolla. Syyllisiä tarvitsemme - ehdottakaa kohteita vaan.
<br>
<br>
Lokit ja rotat keräävät ravintonsa sieltä mistä ne helposti saavat. Ei kokonaisuuden hallinta tarvitse näiden listimiseen keskittymistä. Ongelma on muualla.<br>
<br>
Biojätteet pitäisi mielestäni jalostaa biokaasuksi - metaaniksi - ja käyttää polttoaineena esim. turpeen sijasta.<br>
<br>
Petri on oikean jäjillä; jos arvioidaan lintuverkon panos- tuotos hintaa, niin taloudellisesti tarkastellen homma on kannattamatonta.<br>
PPLYn suojelujaostonkin tuloksellisuus paranisi, kun aikaa ja energiaa jäisi esim. lintujen tarkkailuun.<br>
<br>
terv. Mikko<br>
<br>
<br>
<div>> Date: Wed, 14 Aug 2013 15:20:06 +0300<br>
> From: petri.haapala@aapa.fi<br>
> CC: risto@juvaste.fi; aripekka00@hotmail.com; pply@lists.oulu.fi<br>
> Subject: Re: [Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta<br>
> <br>
> Mikon kans pitkälle samaa mieltä. Minusta olisi hyvä kutsua joku Eviran<br>
> säädöksiä sorvannut byrokraatti käymään siellä Ruskossa ja selvittää koko<br>
> "tuholaistorjunnan" eli lintujen tappamisen koko synkkä ja surkuhupaisa<br>
> historia ja eri paikallisviranomaisten ja vapaaehtoisten lintuaktiivien<br>
> asian tiimoilta uhraama työaika ja verrata sitä työpanosta ja etenkin sen<br>
> hintaa asian eli "lintutuholaisten" torjunnan tärkeyteen, erityisesti<br>
> ottaen huomioon valtion ja kuntien tämänhetkinen taloustilanne.<br>
> <br>
> Petri<br>
> <br>
> <br>
> > Onko tässä jälleen esimerkki yhdestä EU:n seinähulluista säädöksistä.<br>
> > Umpitollot virkahenkilöt sorvaavat säädöksiä, joiden toteuttaminen on<br>
> > mahdotonta.<br>
> ><br>
> > Pitäisi olla Etelä-Euroopan asenne, että selkeästi mahdottomat säädökset<br>
> > sivuutetaan olankohautuksella.<br>
> ><br>
> > Millä eväillä noita EU-edustajia valitaan?<br>
> ><br>
> > terv. Mikko<br>
> ><br>
> >> Date: Tue, 13 Aug 2013 23:11:39 +0300<br>
> >> From: risto@juvaste.fi<br>
> >> To: aripekka00@hotmail.com<br>
> >> CC: pply@lists.oulu.fi; lintuverkko@birdlife.fi<br>
> >> Subject: Re: [Pply] [LV] Tilannetietoja Ruskosta<br>
> >><br>
> >> Hei<br>
> >><br>
> >> Hyvä, että vähän parempaa..<br>
> >> Mutta todella hullua tuo karkottelu!<br>
> >> Mutta noinhan sitä on yritetty monessa muussakin paikassa (mm.<br>
> >> Outokumpu, Tallinna).<br>
> >> Asista olen jutellut useilla paikoilla. Vaikka jätehuolto tietää, että<br>
> >> niillä ei ole mitään vaikutusta, niin he täyttävät tuolloin noita Eviran<br>
> >> vaatimuksia (torjuvat järjestelmällisesti)..<br>
> >> Ja ainahan sitä voi virkamiehille väittää, että ilman torjuntaa niitä<br>
> >> olis vielä enemmän.. Voi jopa yhtä perustellusti väittää, että ne<br>
> >> karkottavat myös kärpäsiä, hiiriä jne.<br>
> >> Laserkarkotuksen teho on samaa luokkaa, ellei valotehot ole sitä<br>
> >> luokkaa, että sokeuttavat lintuja.<br>
> >><br>
> >> Hyvä A-P, että hieman valvot.<br>
> >><br>
> >> r<br>
> >><br>
> >><br>
> >> 13.8.2013 22:52, Ari-Pekka Auvinen kirjoitti:<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > Iltaa Oulusta<br>
> >> ><br>
> >> > Joku taisi jo kyselläkin Oulun Ruskon kaatopaikan tämän hetkisestä<br>
> >> tilanteesta. Kävin siellä tänään aamulla työmatkalla. Kiersin verkot<br>
> >> läpi, jonka jälkeen juttelin Jätehuollon henkilökunnan kanssa (ml.<br>
> >> johtaja Illikainen).<br>
> >> ><br>
> >> > Tilanne oli nyt onneksi parempi kuin aikaisemmin. Yhtään uutta raatoa<br>
> >> en verkoista löytänyt. Yhden aika vasta verkkoon takertuneen nuoren<br>
> >> harmaalokin vapautin. Myöhemmin iltapäivällä paikalla käyneet Johannes<br>
> >> Hänninen ja Christa Granroth toivat meille hoitoon niin ikään verkosta<br>
> >> irrottamansa vanhan korpin, jonka verkkoon sotkeutunut jalka oli ei<br>
> >> enää kantanut. Näyttäisi siltä, että lintu kuitenkin toipuu.<br>
> >> ><br>
> >> > Käsittääkseni syynä parantuneeseen tilanteeseen on ennen kaikkea se,<br>
> >> että nyt Jätehuollon henkilökunta kiertää verkot läpi kaksi kertaa<br>
> >> päivässä ja päästää takertuneet linnut irti. Näin heidän olisi toki<br>
> >> pitänyt toimia alusta alkaen, mutta hyvä sentään, että tekevät niin<br>
> >> nyt. Yhden seinän poistamisen jälkeen linnut kyllä löytävät helpommin<br>
> >> tiensä verkon alta pois, mutta toisaalta verkkoon törmäyksiä ja<br>
> >> läheltä piti sotkeutumisia näkee edelleen jatkuvasti. Tuollainen kaksi<br>
> >> kolme lintua päivässä saattaa hyvinkin yhä olla keskimääräinen<br>
> >> takertumistahti. Kokonaisuudessaan verkon alla lenteli jälleen satoja<br>
> >> lintuja, mutta kuitenkin vähän vähemmän kuin edellisellä kerralla (n.<br>
> >> 70 naurulokkia, 30 harmaalokkia, yli 200 naakka, jonkin verran muita<br>
> >> varislintuja). Tämä voi johtua puhtaasti sattumastakin.<br>
> >> ><br>
> >> > Asennetut karkottimet vaikuttivat jälleen kerran surkuhupaisilta. Itse<br>
> >> havaitsin siellä ainoastaan kaksi soitinta, joista vain toisesta<br>
> >> kuului jotain. Tästä laitteesta<br>
> >> http://www.flickr.com/photos/sanginjoki/9502321609/in/set-72157633503118294<br>
> >> kuului ääntä, joka omaan korvaani kuulosti lähinnä tuulihaukalta (tai<br>
> >> ehkä sen amerikkalaiselta vastineelta, sparveriukselta?) Joka<br>
> >> tapauksessa pieni jalohaukka siellä kikitti minuutin välein. Jokainen<br>
> >> yhtään lintuja tunteva saattaa arvata vaikuttiko se mitenkään varis-<br>
> >> ja lokkilintuihin. Toisesta vehkeestä olisi kuulemma pitänyt kuulua<br>
> >> kanahaukan ääntä 15 minuutin välein, mutta itse en sellaista sattunut<br>
> >> kuulemaan. Johannes ja Christa sen sijaan muistelivat kuulleensa<br>
> >> kanahaukan ääntä iltapäivällä noin 5 minuutin välein. Ehkäpä laitetta<br>
> >> käytiin sillä välin säätämässä kuten Tuholaistorjunta Taisto Eroselta<br>
> >> luvattiinkin. Jätteiden vastaanottohalliin on kuulemma asennettu<br>
> >> laserkarkottimet. Sinne en kurkistanut. Hallista lensi kuitenkin ulos<br>
> >> noin 20 naakan parvi. En haluaisi teilata mitään karkotustekniikkaa<br>
> >> etukäteen, mutta onhan se kyllä aika hankala uskoa, että ainakaan<br>
> >> tuollaisilla äänillä lintuja pidettäisiin helpon ruoan äärestä<br>
> >> mitenkään pysyvästi pois... Eilen soitin myös Eviraan, jonka<br>
> >> vaatimuksia toteuttaakseen Oulun Jätehuolto on verkon alun perin<br>
> >> asentanut. Nimenomaan verkkoa Evira ei kuitenkaan vaadi. Ruskon<br>
> >> luvassa lukee täsmälleen ottaen näin: " 14. Laitoksella on torjuttava<br>
> >> järjestelmällisesti lintuja, jyrsijöitä, hyönteisiä ja muita<br>
> >> tuholaisia. Tuholaisten pääsy on estettävä kompostointilaitoksen<br>
> >> raaka-aineisiin, käsiteltyyn ainekseen ja valmistettuihin<br>
> >> lannoitevalmisteisiin. Tuhoeläinten torjuntaa koskevat toimenpiteet ja<br>
> >> niiden riittävyys on tarkastettava vuosittain (EY-asetus 1774/2002<br>
> >> liite VI luku II osoi B alakohta 7, MMMa 13/07 liite II)." Eviran<br>
> >> erinomaisesti kaikkea vastuuta kierrellyt virkamies ei suostunut<br>
> >> sanomaan asiasta oikein juuta eikä jaata. Tuo vaatimushan on<br>
> >> kirjaimellisesti otettuna erittäin tiukka. Siis että jopa<br>
> >> hyönteistenkin pääsy aumoille olisi estettävä? Tätä tulkintaa ko.<br>
> >> virkamies ei kuitenkaan halunnut tehdä. Jotenkin jäi sellainen kuva,<br>
> >> että näitä lakeja ja asetuksia on noudatettava, mutta eipä se meille<br>
> >> kuulu, millaisiin tilanteisiin ne käytännössä johtavat. On tämä<br>
> >> melkoinen soppa. Jätehuoltoa kohtaan minulla on ehkä eniten sympatiaa,<br>
> >> he ovat kuitenkin aiemmin tehneet monta asiaa ihan hyvin ja heitäkin<br>
> >> tämä tilanne varmasti harmittaa. Kuitenkin se, etteivät he pitkään<br>
> >> tehneet mitään tai juuri mitään takertuneiden lintujen irrottamiseksi,<br>
> >> on minusta käsittämätöntä ja tuomittavaa. Tuholaistorjunta Taisto<br>
> >> Erosen toiminta on tähän saakka ollut minusta asiantuntematonta ja<br>
> >> ihmeellisen velttoa, vaikka firmalle varmastikin koituu tästä selviä<br>
> >> imagotappioita. Viranomaisten toiminta, etenkin Eviran, on puolestaan<br>
> >> ollut jotenkin surullista -- vastuunpakoilua ja ongelmaa vähättelevää.<br>
> >> Vasta yhteydenotto ELY-keskuksen luonnonsuojelupuolen päälliköön johti<br>
> >> asiassa konkreettisiin toimenpiteisiin. Ja onhan sekin vähän<br>
> >> ihmeellistä, ettei poliisi voisi tehdä yhtään mitään. Onkohan niin,<br>
> >> että jos tähän tilanteeseen eivät olisi jotkut<br>
> >> lintuharrastajahöyrypäät puuttuneet, niin mitään ongelmaa ei olisi<br>
> >> koskaan ollutkaan, vaan linnut olisivat saaneet kitua ja mädäntyä<br>
> >> verkkoihin kaikessa rauhassa? Anteeksi pitkä viesti A-P<br>
> >> > Angry Protector of Birds (kuten johtaja Illkainen minua nimitti --<br>
> >> kannan tuota titteliä mielelläni ja pystyssä päin ;-))<br>
> >> ><br>
> >> ><br>
> >> > _______________________________________________<br>
> >> > BirdLife lintuverkko postituslista<br>
> >> > viestiosoite: lintuverkko@birdlife.fi<br>
> >> > eroaminen: lintuverkko-request@birdlife.fi otsikko unsubscribe<br>
> >> ><br>
> >><br>
> >> --<br>
> >> Risto Juvaste<br>
> >> 050 3676167<br>
> >> wwww.juvaste.fi<br>
> >><br>
> >><br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> Pply mailing list<br>
> >> Pply@lists.oulu.fi<br>
> >> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply<br>
> > _______________________________________________<br>
> > Pply mailing list<br>
> > Pply@lists.oulu.fi<br>
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply<br>
> ><br>
> <br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Pply mailing list<br>
> Pply@lists.oulu.fi<br>
> http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>