<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Välitän Sanginjoki-listalla olleen uutisen. Paljon enempää ei nyt irtoa, kirosanoja ei viitsi tähän kirjoittaa.<br><br>A-P<br><br><br><div><hr id="stopSpelling">Date: Mon, 7 Apr 2014 19:42:21 +0300<br>From: hmk.sarkkinen@gmail.com<br>To: sanginjoki@pply.fi<br>Subject: Re: [Sanginjoki] RE: [Pply] [Sanginjoki] Sanginjoesta uutinen<br><br><div dir="ltr"><div><div><div>Hei!<br><br></div>Tänään oli Sanginjoki-asia kaupunginhallituksessa. Ilmeisesti maltillinen pohjaesitys oli liikaa, sillä Keskustan Anne-Mari Takkulan alla oleva päätösesitys (lautakunnan pohjaesitys siis hylättiin kokonaan) tuli äänestyksen jälkeen päätökseksi. Äänestys oli tiukka 8-8, puheenjohtajan ääni ratkaisi asian ja Takkulan esitys tuli päätökseksi.<br>
<br></div><div>Tässä siis KH:n tämän iltainen päätös:<br></div><div><br>
"Kaupungihallitus päättää, että Sanginjoen aluetta kehitetään ulkoilu- ja
virkistysaluuena. Lisäksi kaupunginhallitus päättää, että<br>
- suojelu pysyy nykyisen kaltaisena ja laajuisena <br>
- metsänhoidollisia toimenpiteitä tehdään kansallisen lainsäädännön
periaatteiden mukaisesti huomioiden luontoarvot ja kestävä kehitys<br>
- jos alueella on uhanalaisia lajeja tai muuten erityisiä luontoarvoja,
voidaan niistä tehdä erillinen tarkastelu ja suojelupäätös"<br><br></div>Että näin, en oikein tiedä pitäisikö itseäkkö vaiko nauraa. Ilmeisesti keskustaa ja kokoomusta närästi "menetettävät hakkuutuotot" ja hirven metsästysoikeuden loppuminen.<br>
<br></div>Hanna Sarkkinen<br><div><div><div><br><br></div></div></div></div><div class="ecxgmail_extra"><br></div></div> </div></body>
</html>