<div dir="ltr"><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font><div style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font color="#000000"><font face="Calibri"><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Tervehdys, </font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Lintuja on tänä talvena paljon, mutta se ei koske varpusta.</font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Olen kiertänyt Raahen Pitkäkarin reittiä talvesta 91/92, 6
krt talvessa. Nyt oli 141 laskentakerta. Varpusta ei näkynyt - jo odotetusti. Takana on kuusi laskentaa peräkkäin ilman varpusta (kolme viime talven lopusta ja kolme kuluvan alusta). Sitä ennen oli 135 kertaa
peräkkäin, jolloin varpunen havaittiin. Siihen asti varpunen oli niiden kuuden
lajin (viherpeipon, harakan, variksen, tali- ja sinitiaisen) joukossa, jotka
oli havaittu joka kerta.  Varpunen oli 90-luvulla reitin runsaslukuisimpia lajeja yhdessä urpiaisen ja viherpeipon kansssa. Koko laskentahistoriassa vieläkin sijoitus on korkea, kuudes. 2010-luvulla on kuitenkin reitillä jo reilusti yli 20 varpusta runsaampaa lajia. Keskimäärin varpusia on havaittu 52 yks/kerta.</font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Varpunen puuttuu kuluvan vuoden vuodareistani. Ensimmäistä kertaa varpusta ei tullut havaittua eka päivän
perinteisellä retkellä. En toki ole erityisesti yrittänyt varpusta nähdä (täsmäiskuina). Historiallista kuitenkin.</font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Katselin vanhaa valokuvaa, jonka olin ottanut poikasena 90-luvun
alkupuolella Pattijoella kotipihan lintulaudan lintuparvesta. Kuvan päätarkoitus oli
tuon aikainen rari, pikkuvarpunen, mutta reilut 20 vuotta myöhemmin sitä katsoo
toisilla silmillä. Kuvassa on varpusia noin 100. Tuohon aikaa
varpunen oli selvästi runsaslukuisin laji  ruokinnalla. Nyt sitä ei ole ollut kahteen talveen ollenkaan.</font></p><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Nämä vain omia kokemuksia, mutta samaa kertovat muutkin.</font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Toki varpusen tukikohtia Raahessa tiedetään yhä olevan,
varsinkin maaseudulla, mutta muutos on hurja. Laajat taajama-alueet ovat
käytännössä autioituneet varpusista. <span> </span>Lajista, joka aiemmin oli tuollaisen biotoopin
luultavasti runsaslukuisin lintulaji.</font></p><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3">Olen aika vakuuttunut, että Raahessa varpuskanta on pudonnut 20
vuodessa yli 90 % ja välillä  tuntuu, että pudotus voi olla lähempänä 99 %.</font></p><font size="3" face="Times New Roman">

</font><p style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3"><span> </span>t. Heikki</font></p></font><font size="3" face="Times New Roman">

</font></font></div><div style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Calibri"></font></font></font> </div><div style="margin:0cm 0cm 10pt" class="MsoNormal"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Calibri"></font></font></font> </div><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font></div>