<div dir="ltr"><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Hei,</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Pitäisi jo päästä eteenpäin, kun mm. Petri Haapala
esitti pitkän ja syvällisen pohdinnan asioista. Silti tunnen, että on pakko
vastata vielä kerran näihin Tepon ja Helgen heittoihin, joissa tekstien
lyhyydestä huolimatta vilisee virheitä ja omituisia käsityksiä. Myös niiden
perimmäinen motiivi on edelleen pidetty salassa, kun molemmat aloittivat viattoman
tuntuisella pohdinnalla PPLY:n toimialasta, mutta vähitellen vauhdin
parantuessa alkoivat kyseenalaistaa PPLY:n sääntöjen mukaista
luonnonsuojelutehtävää. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Teppo kirjoitti mm.:</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">”Valitus on helppo tehdä, kun siitä ei joudu
minkäänlaiseen vastuuseen. Vaikka vastapuoli kärsisi miljoonatappiot ja esim.
konkurssin.”</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Mikä on vastapuoli? Minusta se on tiehallinto, joka on
rakentanut huonon hankkeen, jossa maankäyttö- ja rakennuslakia rikotaan ja osin
valvova viranomainen, joka ei ole valvonut riittävästi. Joka on paneutunut
asiaan, on huomannut, että valvova viranomainen on kaiken lisäksi samaa
organisaatiota kuin hankkeen ajaja, siis molemmat Pohjois-Pohjanmaan ELY:ä. Tämä
vielä niin, että liikennepuolen johtaja on koko ELY:n pääjohtaja. Sitä voisi
nimittää jääviydeksi, ainakaan se ei täytä hyvän hallinnon vaatimusta. Valtion
hallinto ei voine tehdä konkurssia, vaikka joskus tuntuu, että saisi voida. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Teppo oli huolissaan ”yrittäjien” pärjäämisestä. Kävi
niin tai näin, isot hankkeet ovat jos ei pienyrittäjien niin ainakin suurten
konsulttifirmojen kultakaivoksia. Ne tuottavat lähes aina tilaajien toivomia
näennäisselvityksiä rahaa vastaan. Pengertiessä pääkonsultti on Destia OY, joka
on ollut ennen osa tielaitosta. Se on ostanut mm. Maanrakennus Jaaran, joka
toimittaa kiviainesta mm. pengerteihin. Onko Teppo huolissaan siitä, jos jääviltä
vaikuttava pääkonsultti ei saa realisoitua kaikkia toiveitaan, jos pengertie ei
toteudu? Eikö ole olennaisempaa se, että edellä kuvattu hankeorganisaatio etua
saavine konsultteineen on vinksahtanut?</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Tässä projektissa on toiminut myös pienyrittäjä,
Suomen Luontotieto OY, jopa 50 ”selvitystä” vuodessa suoltava perheyritys, joka
rehellisen ihmisen näkökulmasta joutaakin mennä konkurssiin. Valitettavasti se
otettiin uudelleen ja uudelleen tekemään ”selvityksiä”, vaikka se oli jäänyt
kiinni lukuisista väärennöksistä. Eräänlainen ennätys oli Haukiputaan tuulipuisto,
jonka lintumuuttoa firma muka tutki pengertieselvityksen kanssa yhtä aikaa käymättä
kevätmuuton aikaan aluetta 10 kilometriä lähempänä. Tiettävästi näistä
väännöksistä ei ole nostettu petossyytteitä, vaikka ls-järjestöt ne selvästi
osoittivat. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Teppo kirjoitti myös:</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">”Valitettavasti eräissä kirjoituksissa tuli aika
selkeästi esiin juuri tämä yrittäjävastaisuus (rahat menevät Nalle Wahlroosille
ym. kommentit). ”</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Nalle Wahlroos tuskin mieltää itseään yrittäjäksi,
liikemieheksi ja pankkiiriksi varmaan. Hän asuu veropakolaisena Ruotsissa. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Teppo jatkaa: </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><span><font color="#000000"> </font></span><font color="#000000">”Olkoon pply
tieteellisenä seurana edelleenkin puoluepolitiikasta vapaata vyöhykettä.”</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Luonnonsuojelu ei ole puoluepolitiikkaa, vaikka totta kai
sinnekin on yhteys: Puolueet toimivat asiassa aivan eri tavoin, osa luonnonsuojelua
vastaan, osa puolesta. Sen kieltäminen on pään pistämistä pensaaseen. Verrattuna
luonnonsuojeluun yrittäjäkysymys on selkeämmin puoluepolitiikkaa: Puolueilla on
yrittäjäehdokkaita, ja sotaveteraaneja lukuun ottamatta yrittäjät taitavat olla
ihmisryhmä, joka on yksimielisimmän puoluerajat ylittävän jatkuvan ylistyksen
kohteena. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Vaikka kaikki ylistävät, yrittäjät itse, mm.
Yrittäjien keskusjärjestö, tukevat ja vaativat oikeistopolitiikkaa.
Yrittäjäjärjestöiden toiminta tukee kokoomusta, ns. keskustaa (joka on
oikeistoa) ja perussuomalaisia, tässä järjestyksessä. Jos katsotaan
Oulua, esim. Sanginjoen kysymyksessä tämä on myös käänteinen järjestys suojelun
kannatukselle: Valtuustossa kokoomus oli 100 prosenttisesti vastaan, kepusta 1
kannatti suojelua, perussuomalaisista enemmistö, demareista kaikki (vaikka
töppäsivät estäessään harkinta-ajan oton), kaikki vihreistä ja
vasemmistoliitosta. Kokoomuksen ja kepun yrittäjävaltuutetut olivat kaikki
suojelua vastaan. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">Olen siis sitä mieltä, että puoluepolitiikkaa ujuttaa
PPLY:hyn Teppo Mutanen eikä hallitus, suojelutoimikunta tai sääntöjen mukaista
toimintaa tukeva enemmistö. Hassua ja nostalgista, kun Teppo puhuu minusta ”yrittävastaisena”
samaan tapaan kuin SKP:n vähemmistö nimitteli neuvostovastaisiksi mm. niitä,
jotka v. 1968 tuomitsivat Tsekkoslovakian miehityksen. 1970-luvun alussa kansalaisjärjestökenttä
oli vielä heikko, ja puolueet kilvoittelivat hegemonian saamisesta niihin.
Vuoteen 1980 (ympäristövuosi 1980) mennessä järjestöt saavuttivat
riippumattoman aseman omista lähtökohdistaan. Maailma on tähän mennessä mullistunut
ja uusliberalismi, joka tarkoittaa rahan ja yhtiöiden diktatuuria, on vallannut
planeetan. Minusta kansalaisjärjestöjen autonomiaa pitää puolustaa. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style="margin:0cm 0cm 8pt"><span style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt"><font color="#000000">t. Juha </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font></div>