<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><div>Tämä nyt on henkilökohtainen kannanotto joidenkin metsästäjien toimintaan muutamalla vähintääkin kyseenalaisella syyllä varustettuna.</div><div><br></div><div>Lyijypanoksia on käytetty ja tullaan käyttämään vesilinnustuksessa kielloista huolimatta niin kauan kuin niitä on saatavilla (ikävä kyllä) <a href="http://yle.fi/uutiset/pitaisiko_lyijyhaulit_kieltaa_suomessa_kokonaan/7898542" target="_blank" style="font-size: 12pt;">http://yle.fi/uutiset/pitaisiko_lyijyhaulit_kieltaa_suomessa_kokonaan/7898542</a>.</div><div><br></div><div>Näissä joissakin asenne vammaisissa metsästäjissä, jotka kantavat aina "sorsametsälle" lähtiessä näitä mukanaan (piilossa) ja vaihdetaan tarvittaessa "kunnon" panoksiin.</div><div>Viime keväänä Oulunsalossa suojelualueella tapahtunut "vahinkolintujen" ammunta vesirajalla, sieltäkin löysin lyijyhaulien hylsyjä ammuttuna ja olivat vielä kooltaan sellaisia että että saattoi vähän isompaakin lintua pudota (pistelee vihaksi vieläkin kun tätä kirjoitan).</div><div><br></div><div>Tuolla rannoilla kulkiessa tämän syksyn aikana olen hyvin usein törmännyt muutenkin lyijyhauleja sisältäneisiin hylsyihin, jo se että hylsyjä sieltä löytyy on aika monen seuran sääntöjen vastaista. </div><div>Joidenkin metsästäjien kanssa kun olen jutellut on ollut yleinen kanta vähättelevä/ihmettelevä niiden käyttökiellosta ja perusteena lähinnä olleet nämä "haavakot" ja niiden määrän kasvu lyijyn pois jäännin jäliltä vaikka kyseiset henkilöt eivät niitä omien sanojen mukaan ole käyttäneetkään, ketään ei niinkään tunnu huolettavan ympäristöhaitat niiden käytöstä.</div><div><br></div><div>Ainoa "laillinen" massaltaan lyijyä raskaampi = tehokkaampi wolfram panos maksaa niin paljon ettei sitä raaskita käyttää ja muista käytetyistä haulimateriaaleista lyijyn lisäksi ei ole suurimman käyttäjäkunnan mielestä mihinkään kun ei niillä lintuja saa alas pudotettua (ei osata).</div><div><br></div><div>Periaatteessa haavakkojahan ei pitäisi tulla ollenkaan jos metsästykseen annettuja määräyksiä noudatettaisiin esim. sorsaparvi tulossa kohti, pitäisi ampua aina parven reunaan haavakoiden riskin minimoimiseksi, mutta saaliin haluinen eräjorma ampuukin täpinöissään yleensä liian kaukaa, parven keskelle toivoen parasta osumisen suhteen. Ja sillä tavalla aika monta lintua saa haulia kannettavakseen mutta ei tappavaa määrää (haavakko on asia joka ei tunnu ketään kiinnostavan/vaivaavan).</div><div>Saatika äijät kun seisoo rivissä pitkin rantaa (nähnyt omin silmin, parhaillaan 5 miestä, puoliautomaatista vedetään kolme kutia sarjana ja kukaan ei saa pudotusta aikaan (1 oletettu sorsa aamu/ilta hämärässä ohi lentämässä, minä en ainakaan satavarmasti pystynyt sanomaan lajilleen) ja haulia on satoja /tuhansia <span style="font-size: 12pt;">ammuntapaikan</span><span style="font-size: 12pt;"> lähiympäristössä yhden päivän aikana yhdessä paikassa, pahimmassa tapauksessa sitä lyijyä.</span></div><div><br></div><div>Sitten kun käy lueskelemassa tuolla foorumeilla näitä vesilinnustuksessa käytettäviä panosjuttuja niin joku kysyy hyvää panosta, noh vinkkejä satelee ja kyselijä painuu kiitolaukkaa sellaisia ostamaan kun joku sanoi että ne toimii hyvin(toiset ei lyijyä vaihda pois kun ovat niin hyviä kommentilla).</div><div>Muuten hyvä mutta asekohtaisia eroja eri panosten kanssa ei oteta ollenkaan huomioon ensin kokeilemalla haulisuihkun hajontaa kun kaikki panokset ei toimi samalla lailla erimerkkisten pyssyjen kanssa ja jos haulisuihku sattuisikin olemaan mahdollisimman suppealla alalla mitä sen pitäisi olla se vaatii myös metsästäjältä enemmän osaamista saaliin saamisen suhteen eli sanonta "laatu korvaa määrän" pyörähtää juurikin päinvastoin kun ei sitä tietoa/tuntumaa uuden panoksen käyttäytymisestä olekkaan mitä luultiin olevan kun ammuttiin vanhalla joskus toimineella patruunalla.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><div>From: pply-request@lists.oulu.fi<br>Subject: Pply Digest, Vol 113, Issue 21<br>To: pply@lists.oulu.fi<br>Date: Mon, 21 Dec 2015 12:00:06 +0200<br><br><pre>Send Pply mailing list submissions to<br> pply@lists.oulu.fi<br> <br>To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br> <a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply" target="_blank">http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br>or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br> pply-request@lists.oulu.fi<br> <br>You can reach the person managing the list at<br> pply-owner@lists.oulu.fi<br> <br>When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>than "Re: Contents of Pply digest..."<br></pre><br><br>--Edelleenlähetetty viestiliite--<br>From: jmarkkol@gmail.com<br>To: loukkaantuneet@pply.fi; pply@lists.oulu.fi; hailuodonmetsast@hailuodonmetsastysseura.fi; hailuodon.luonto@gmail.com<br>Date: Sun, 20 Dec 2015 16:23:55 +0200<br>Subject: [Pply] Marraskuussa Hailuodossa lopetetulla sairaalla joutsenella oli lyijymyrkytys<br><br><div dir="ltr"><div><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Hei,</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Markku Sipola lopetti
18.11.2015 pihansa luona olleen sairaan ja liikuntakyvyttömän joutsenen. Oli
epäilys tietystä bakteeritaudista. Lähetin linnun EVIRA:an tutkittavaksi, ja
tulokset ovat nyt tulleet:</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Laulujoutsen,
aikuinen koiras</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Näytteen diagnoosi:
Lyijymyrkytys.</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Lausunto: Laulujoutsenen maksassa ja munuaisissa todettiin
erittäin korkeat lyijypitoisuudet. Lintu oli pahoin kuihtunut. Ruokatorvi oli
lamaantunut ja pakkautunut<span> </span></font><font color="#000000">täyteen
kasvisisältöä, mikä on lyijymyrkytykselle tyypillistä. Myös rauhasmaha oli
laajentunut ja täyttynyt. Lihasmahassa oli vain jauhinsoraa, ja soran seassa
todettiin 6 kpl erikokoisiksi kuluneita lyijyhauleja. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Höyhenpuku oli
normaalikuntoinen. Höyhenissä liikkui muutamia väiveitä. Kaulassa todettiin
lopetusvamma, pistohaava. Muita vammoja ei todettu.</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Bakteriologisessa
tutkimuksessa ei todettu tautia aiheuttavia bakteereja. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Lintuinfluenssaa ei
todettu.</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Jatkonäyte, maksa, tulostiedot:
Lyijy 50 mg/kg</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Jatkonäyte, munuainen,
tulostiedot: Lyijy 150 mg/kg</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Viitearvo: maksan toksinen
lyijypitoisuus 8-137 mg/kg, munuaisen 8-55 mg/kg</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">Lyijymyrkytys vuonna
2015, kun lyijyhaulikiellon tulosta vesilintujahtiin on noin 20 vuotta,
kuvastanee sitä, miten pitkäikäinen tämä ongelma on. Ojakylänlahden Lahdenperä,
linnun löytöpaikka on myös ollut rauhoitusalueena jo pitkään. Ahvenanmaalla
lyijyhauleja saa käyttää vieläkin, ja lyijy on toettu viime aikoina yleiseksi
merikotkan kuolinsyyksi: merikotkat saavat haulit kuolleista ja haavoittuneista
vesilinnuista. Myöhäissyksyisen joutsenen haulit lienevät kuitenkin
lähivesistä, missä pohjasedimenteissä on niitä edelleen. Epäilyksiä
lyijymyrkytyksestä on ollut viime vuosina mm. Kirkkosalmella. </font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font><p style=""><span lang="FI" style="line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif;font-size:12pt;"><font color="#000000">t. Juha Markkola</font></span></p><font color="#000000" face="Times New Roman" size="3">
</font></div></div></div></div> </div></body>
</html>