<div dir="ltr">Hei,<div><br></div><div>Arilta minun kauttani mustavariksista.</div><div><br></div><div>tv. Juha <br><div class="gmail_quote">---------- Edelleenlähetetty viesti ----------<br>Lähettäjä: <b class="gmail_sendername">Ari Rajasärkkä</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:ari.rajasarkka@hotmail.com">ari.rajasarkka@hotmail.com</a>></span><br>Päiväys: 28. maaliskuuta 2017 klo 10.05<br>Aihe: Raksilan (ex-)mustavarikset<br>Vastaanottaja: Juha Markkola <<a href="mailto:jmarkkol@gmail.com">jmarkkol@gmail.com</a>><br><br><br>
<div dir="ltr">
<div id="m_-3716232435768644287divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p>Terve Juha!</p>
<p><br>
</p>
<p>Näin lomalla ja kotioloissa minulla ei ole pääsyä PPLY-verkkoon. Lukemaan sitä toki pystyn nettiarkiston kautta. Tässä olisi pikkukommentti sinne lähetettäväksi, jos viitsit sen tehdä:</p>
<p>Tämän päivän Kalevassa (28.3.) oli Pekka Rahkon artikkeli Raksilan mustavariksista ja seikkailupuistosta. Hyvä, että asia saa näkyvyyttä muuallakin kuin PPLY:n sähköpostiverkossa.</p>
<p><span style="font-size:12pt">En ole tarkemmin perehtynyt seikkailupuistolle myönnettyyn lupaan häiritä mustavarisyhdyskuntaa, mutta hieman oudolta tuntuu se, että luvassa todetaan kai, että mustavariskolonia voi halutessaan muuttaa muualle, jos Raksilan männyt eivät enää kelpaa pesimäpaikaksi.
Sanamuoto ei ole ihan tuollainen, mutta perusajatus lienee jokseenkin tuon lauseen kaltainen.</span></p>
<p>Lintuluotoja pidetään arvokkaina luontoympäristöinä ja niiden häirintää pesimäaikaan ei sallita. Raksilan mustavaristen kohdalla käytetty logiikka toimisi lokki- tai merimetsoluolla siten, että häirintää saa luvan kanssa tehdä, koska voivathan linnut aina
muuttaa pesimään jonnekin muualle, jos alkuperäinen luoto osoittautuu liian häirityksi. Häirintäluvan saanut velvoitetaan seuraamaan pesimäkolonian tilaa ja pesimämenestystä kahden vuoden ajan: ei lintuja - ei pesiä - ei pesimämenestystä. Ja sillä siisti!</p>
<p>Eihän luonnonsuojelulain henki ole tuollainen, vaikka Raksilan tapauksessa lain kirjain Varsinais-Suomen ely-keskuksen myöntämän luvan turvin täyttyykin. Jonkun viisaamman pitäisi pohtia, onko ely toiminut lain mukaisesti myöntäessään luvan, joka on selkeässä
ristiriidassa luonnonsuojelulain hengen kanssa. Eihän merimetsokoloniaankaan (kai) saisi rakentaa kalamajaa vain sillä perusteella, että kyllä ne mustat roikaleet jostain uuden pesimäluodon löytävät.</p>
<p>T. Ari</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
</div>
</div>
</div><br></div></div>