<div dir="ltr"><div>Hei,</div><div><br></div><div>Tämä teidote on mennyt tänään.</div><div><br></div><div>terveisin Juha</div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">---------- Edelleenlähetetty viesti ----------<br>Lähettäjä: <b class="gmail_sendername">Kalle Hellstrom</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kpo.hellstrom@gmail.com">kpo.hellstrom@gmail.com</a>></span><br>Päiväys: 30. maaliskuuta 2017 klo 10.11<br>Aihe: Sanginjoen ulkometsän suojelu saa kannatusta Oulun kuntavaaliehdokkailta<br>Vastaanottaja: Juha Hintsala <<a href="mailto:juha.hintsala@yle.fi">juha.hintsala@yle.fi</a>>, Timo Sipola <<a href="mailto:timo.sipola@yle.fi">timo.sipola@yle.fi</a>>, <a href="mailto:vinkki@kaleva.fi">vinkki@kaleva.fi</a>, <a href="mailto:toimitus@kaleva.fi">toimitus@kaleva.fi</a>, <a href="mailto:toimitus@oululehti.fi">toimitus@oululehti.fi</a>, <a href="mailto:toimitus@forum24.fi">toimitus@forum24.fi</a>, <a href="mailto:martti.turunen@forum24.fi">martti.turunen@forum24.fi</a>, <a href="mailto:tero.kaikko@kansantahto.fi">tero.kaikko@kansantahto.fi</a>, Yle Oulu <<a href="mailto:oulu@yle.fi">oulu@yle.fi</a>>, <a href="mailto:toimitus@radiopooki.fi">toimitus@radiopooki.fi</a>, Aki Karjalainen <<a href="mailto:aki.karjalainen@yle.fi">aki.karjalainen@yle.fi</a>>, <a href="mailto:kari.sankala@kaleva.fi">kari.sankala@kaleva.fi</a>, "<a href="mailto:jmarkkol@gmail.com">jmarkkol@gmail.com</a>" <<a href="mailto:jmarkkol@gmail.com">jmarkkol@gmail.com</a>>, Esa Hohtola <<a href="mailto:esa.hohtola@oulu.fi">esa.hohtola@oulu.fi</a>><br><br><br><div dir="ltr">
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default">Hei!</p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default">Tässä tiedote liittyen Oulun kuntavaaliehdokkaille tekemäämme kyselyyn Sanginjoen ulkometsän suojelusta. Kaikki vastaajat löytyvät lintutieteellisen yhdistyksen (PPLY) sivuilta, linkki tiedotteen lopussa. </p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default">Terveisin, Kalle Hellström<br></p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><br></p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span></span><b><span style="font-size:11.5pt">Sanginjoki-kysely Oulun valtuustoehdokkaille: Suojelun
kannatus yli 95 prosenttia. Lähes 60 prosenttia vastanneista kannattaa koko
Ulkometsän suojelua. </span></b></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Kysely lähetettiin niille 604
Oulun kaupungin kuntavaaliehdokkaalle, joiden sähköpostiosoitteen puolueen
vaaliorganisaatio antoi tai joille vaaliorganisaatio välitti kyselyn. Näistä
vastasi 212 eli noin 35 prosenttia. </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Kysymykset kuuluivat: </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Kannatatko Sanginjoen
suojelualueeksi </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">1. Koko Ulkometsän aluetta,
2560 hehtaaria </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">2. Laajempaa aluetta kuin
vuoden 2013 virkamiesesitys, 1156 hehtaaria </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">3. Vuoden 2013
virkamiesesitystä, 1156 hehtaaria </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">4. Suppeampaa aluetta </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">5. En kannata Sanginjoen
ulkometsän suojelua</span><span style="font-size:11pt"> </span>
</p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Vastaajista yli puolet, 58
prosenttia kannatti koko kaupungin omistaman 2560 hehtaarin Ulkometsän
suojelua, 27 prosenttia 1156 hehtaarin virkamiesesitystä vuodelta 2013 ja 10
prosenttia virkamiesesitystä suurempaa (mutta koko Ulkometsää pienempää)
vaihtoehtoa. </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Yhteensä 202 vastaajaa eli 95,3
prosenttia kannatti virkamiesesitystä tai sitä laajempaa vaihtoehtoa. Vain 8
vastaajaa (3,8 %) oli koko suojelualuetta vastaan ja kaksi (0,9 %) oli
virkamiesesitystä pienemmän vaihtoehdon kannalla sitä kuitenkaan rajaamatta.
Suhteellisesti eniten vastasivat vailla valtuustopaikkoja toistaiseksi olevien
pikkuryhmien (100 %) ja vihreitten (62 %) ehdokkaat. Nykyvaltuutetuista
vastasivat aktiivisimmin vihreitten (66,7 %) ja vasemmistoliiton (60,0 %)
valtuutetut. Kyselyyn vastasi 21 Oulun nykyvaltuutettua ja yksi muualta
muuttanut valtuutettu sekä 7 aikaisemmilla valtuustokausilla Oulun tai muissa
kunnissa valtuutettuna ollutta.</span><span style="font-size:11pt"> </span>
</p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Merkille pantavaa on se, että
edellisellä valtuustokaudella suojelun kaataneitten keskustan ja kokoomuksenkin
ehdokkaitten enemmistö (87,5 ja 90,5 %) oli Sanginjoen suojelun virkamiesesityksen
tai laajemman vaihtoehdon kannalla. Kaikki vastannet kolme kokoomuksen vanhaa
valtuutettua (Milla Kynkäänniemi, Mikko Merihaara ja Pekka Simonen) ja yksi
vihreistä loikannut (Maarit Sihvonen) sekä toinen keskustan valtuutettu (Jukka
Kolmonen) kannattivat vähintään vuoden 2013 virkamiesesityksen mukaista
suojelua. </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt">Vähintään virkamiesesityksen
laajuisen suojelualueen kannatus puolueissa oli: SDP ja pienet 100 %, vihreät
98, 4 %, vasemmistoliitto 97,1 %, kokoomus 90,5 %, kristillisdemokraatit 90,0
%, keskusta 87,5 % ja perussuomalaiset 75 % (lähilukujen pienet erot tässä
johtuvat osittain ehdokas- ja vastaajamäärien vaihtelusta). </span></p>
<p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt"></span><span style="font-size:11pt">Valtuustossa suojelun kaataneet
keskustan ja kokoomuksen istuvat valtuutetut eivät juurikaan ole vastanneet. Se
epäilemättä nostaa nyt mitatun suojelun kannattajien osuuden todellista
korkeammaksi ainakin näissä puolueissa. Toisaalta myös suuri osa suojelun
kannattajista edellisessä valtuustossa jätti vastaamatta. Keskeisiä vastaamatta
jättäneitä vastustajia olivat mm. Antti Huttu-Hiltunen, Riikka Moilanen, Matias
Ojalehto, Anne-Maria Takkula (kesk) sekä Matti Roivainen ja Mari-Leena Talvitie
(kok). Ratkaisevan äänestyksen käyttäytymisen 16.6.2014 voi tarkastaa
liitteestä 1. </span>
</p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt"></span><span style="font-size:11pt">Tulos antaa selvän pohjan,
missä muodossa ja koossa Sanginjoen suojelualue tulee perustaa: Laajalla
vaihtoehdolla on voimakas kannatus kaikissa puolueissa. Äänestäjä joutuu
kuitenkin pohtimaan, menevätkö myönteiset ehdokkaat läpi kaikissa puolueissa ja
onko heillä äänestystilanteessa vapaus toimia vakaumuksensa mukaan. </span>
</p><p class="m_-231357134456572657gmail-Default"><span style="font-size:11pt"></span><span style="font-size:11pt">Lisätietoja: Pohjois-Pohjanmaan
lintutieteellinen yhdistys Esa Hohtola p. <a href="tel:040%207515572" value="+358407515572" target="_blank">040 7515572</a>, Juha Markkola p. 0400 155939,
Suomen luonnonsuojeluliiton Oulun yhdistys: Kalle Hellström p. <a href="tel:045%202371125" value="+358452371125" target="_blank">045 2371125</a>. <br></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><a href="http://www.pply.fi/valtaosa-kunnallisvaaliehdokkaista-kannattaa-sanginjoen-ulkometsan-suojelua/" target="_blank">http://www.pply.fi/valtaosa-<wbr>kunnallisvaaliehdokkaista-<wbr>kannattaa-sanginjoen-<wbr>ulkometsan-suojelua/</a></span></p>
</div>
</div><br></div>