<div dir="ltr"><div><div>Hei,<br><br></div>Kerronpa muillekin mitä Oulun seudun kanahaukoille kuuluu. Olen aiemmin ennustellut kaikenmoista, muistaakseni aika huonoja näkymiä. Ne toteutuivatkin, joskaan eivät pahimmalla mahdolisella tavalla. Tarkastin 38 reviiriä.joista asuttuja oli 15 eli 40 %, ei siis erityisen hälyttävän vähän, joskin alle normaalin. Näistä vain 5 onnistui tuottaen yhteensä 10 poikasta. Mielenkintoisena detaljina reviireistä 4 oli aivan asutuksen tuntumassa. Reviiriä kohden tuotettiin vain 0.26 poikasta, mikä on noin neljännes 23 vuoden keskiarvosta (vuodesta 1994 takastettuja pesiä on ollut yli 20 vuosittain). Syynä huonoon pesimätulokseen on ilmiselvästi teerten ja pyiden, miksei riekkojenkin vähyys. Myös oravakanta on pieni ja myyräkantakin pohjalukemissa. Kylmä toukokuu saatoi aiheuttaa parin munapesän tuhoutumisen, mutta useimmat luultavasti keskeytyivät jo ennen toukokuuta. Läheskään kaikkiin keskenjääneisin pesiin ei tullut kiivettyä mutta kokemuksen nojalla arvioisin, että vain kahteen näistä oli siis munittu eli pesät jäiävt rakennusvaiheeseen. Isolta romahdukselta vältyttiin todella leudon talven ansiosta. Jos talvi olis ollut likimainkaan normaali, olisi reviireillä ollut vielä paljon hiljaisempaa. Ensi keväänä näin voi ollakin. Asuttujen pesien osuus pudonnee, koska kuolleisuus pienentää pesivää kantaa ja korvaavaa populaa voi olla niukasti tarjolla. Kanalintukanat lähtenevät nousuun mutta kovin korkealle tuskin noustaan, kun lähtötaso on todella alhainen. Vain metson tilanne on parempi. Kesäkuun alussa törmäsin Kuusamossa 10 ukon porukkaan, jonka kokoista en eläissäni ole nähnyt. Luonto yllättää. Mukava ylläri sillä reissulla oli myös pikkusirkun tapaaminen.<br><br></div>Risto<br></div>