<div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Hei,</span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Lajitietokeskusta
perusteltiin miljoonilla, jotka sinne laitetaan vs. pari sivaria Tiiraa
kehittämässä. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Keskustelua Tiira vs.
muut vaivaa osin naiivi käsitys siitä, että viranomaiset olisivat ainoa tai
edes keskeinen taho, joka tarvitsee tietoa ”suojelutarkoituksiin”. Luonnonsuojeluliitto
ja BirdLife ovat etenkin viime vuosina tehneet suojelutyötä aika lailla ilman
julkisen vallan suurta panosta. Toki sitäkin on, mutta vähenevässä määrin. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Suomessa on vielä
ympäristöministeriö, mutta maakuntatasolla sillä ei enää ole organisaatiota,
vaan ELY:issä, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksissa (tässä
tärkeysjärjestyksessä) ympäristö on sivuseikka. Ja organisaatio muuttuu koko
ajan. Metsähallituksessa on epäilemättä hyvä luonnonsuojeluorganisaatio, mutta
senkin osuus koko MH:n organisaatiossa on kai pienehkö. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Uusliberalismin ideologia
ei painota kansalaisvapauksia ja –oikeuksia ja ympäristöä, vaan yritysten ”oikeuksia”,
jotka yritetään hakata kiveen ”vapaakauppa”-sopimuksilla jne. Tätä ideologiaa,
joka ei ole kovin liberaalia, soveltaa aika pitkälle nykyinen Suomen valtio. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Kun aikaisemmin
kuviteltiin valtion olevan kiltti ja kaikkien hyvää ajava organisaatio, se on
ainakin taakse jäänyttä elämää. Valtio on laittanut Talvivaaraan ja
tienrakennuksiin monikymmenkertaisesti luonnonsuojelun määrärahat, leikannut
yliopistoilta ja valmistautuu hankkimaan sotakalustoa paljon suuremmalla
summalla kuin torjumaan ilmastokatastrofia. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Tässä ympäristössä
toimivat myös kansalaisjärjestöt. En pidä olenkaan mahdottomana, että valtio
antaa avointen rekisterien ympäristötiedot, jotka kansalaiset ovat keränneet
yksin ja yhdessä, ilmaiseksi ja talkoilla, yhtiöille, jotka eivät tietenkään
pane hyvää kiertämään, vaan vääntävät tulokset tilaajaa miellyttäviksi ja
laskuttavat satoja euroja joka liuskasta. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Siksi luonnonsuojelujärjestöjen
oma tiedonhankinta on tärkeää. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Kun WSP-konsulttifirma
varasti Tiirasta suuren määrän linnustotietoja paikkaamaan huijarifirma Suomen
Luontotiedon ”selvityksiä” Hailuodon pengertien ja tuulipuiston linnustovaikutuksista
n. vuonna 2010, pengertieselvitysten kokonaisuuden tilannut Pohjois-Pohjanmaan
ELY-keskus ei pannut tikkua ristiin asian selvittämiseksi. Lopulta WSP itse
jätti varastetun aineisto pois. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Vaarana on, että
konsulttifirmat käyttävät em. tapaan tarjolla olevaa yleistä aineistoa sen tilalta,
että vaikutusarviot teetettäisiin kunnolla ja vaadittaisiin tieteellisyyttä.
Mikään rekisteritieto ei tuo suoria vastauksia siihen, mitkä jonkun hankeen
vaikutukset ovat. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">Valtion politiikka
muovautuu toki jonkin verran (valtiovarainministeriön herroja valitettavasti
vaalit eivät vaihda eivätkä EU:n uusliberalistista politiikkaa) eduskunnan
voimasuhteitten mukaan, ja siihen voi vaikuttaa tänä keväänä. </span></p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">
</p><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:"Times New Roman",serif">t. Juha Markkola</span></p></div>