<div dir="ltr"><div style="font-size:small" class="gmail_default">Hei,<br>Olen tällä listalla mukana lintuharrastajana, mutta vastaan nyt pariin Tiira-Laji.fi -keskustelussa esitettyyn kysymykseen ja olettamukseen Lajitietokeskus-näkökulmasta, koska teen töitä Luomuksessa Lajitietokeskuksen palvelujen parissa.<br><br><br>Laji.fi on portaali, johon on koottu lajihavaintoaineistoja kymmenistä eri lähteistä. Yksi näistä on Vihko, joka on Lajitietokeskuksen havaintopalvelu, johon harrastajat voivat kirjata omia havaintojaan. Muita lähteitä ovat esim. museokokoelmat, linnuston- ja muun luonnon seurannat, sekä SYKE:n ja Metsähallituksen tietokannat. Pian uutena aineistolähteenä on myös Tiira, josta lintuatlashavaintoja kopioidaan automaattisesti Laji.fi:hin BirdLifen määrittelemällä tarkkuudella. <br><br>Aineiston monipuolisuuden vuoksi Laji.fi:n sisältöön ei kannata suhtautua vain “harrastajien kartuttamina” havaintoina. Sisällöstä alle 5 % on Vihkon kautta kirjattuja seurantoihin liittymättömiä havaintoja. Kullakin aineistolla on myös omat ominaispiirteensä, joten vertailua kannattaa tehdä varovaisesti. Esim. se mikä lasketaan yhdeksi havainnoksi vaihtelee paljon vaikka talvilintulaskentojen, linjalaskentojen tai rengastusten välillä.<br><br><br>Vihkoa ja Laji.fi-portaalin ominaisuuksia ei ole suunniteltu ensi sijassa lintuharrastajia ja -yhdistyksiä huomioiden, koska valtaosa heistä joka tapauksessa käyttää Tiiraa. Siksi Tiira on monesti harrastuskäyttöön monesti parempi - itsekin harrastajana seuraan ajankohtaisia lintuhavaintoja enemmän sen kuin Laji.fi:n kautta. Lajitietokeskuksen kehitystä on suunnattu enemmän muualle, kuten seurantatutkimuksiin, hyönteis- ja kasvihavaintoihin sekä viranomaisten tarpeisiin.<br><br>Sama koskee laadunvalvontaa: sitä tehdään vapaaehtoisvoimin ja valtaosa tätä tekevistä on hyönteis- ja kasvituntijoita, joten lintuhavainnot ovat jääneet vähemmälle huomiolle. Luomuksen väki kuitenkin käy läpi linnustonseurantojen havaintoja.<br><br>Mutta kaikkea kuitenkin parannetaan, juuri nyt mm. lintuatlaksen näkökulmasta, sekä pesintä- ja tilatietojen saattamiseksi helpommin käytettävään muotoon.<br><br><br>> Miten nuo rengastetut näkyvät tuolla? Vain muutama oma <br>> rengastus tuli tuolta vastaan, ne talviaikaisia.<br><br>> … rengastustiedot muita laskentatietoja unohtamatta. Nämä <br>> tiedot eivät kuitenkaan sinällään ole käyttökelpoisia yhdistykselle,<br>> sillä useat havainnot ovat karkeistettuja sekä ajan että paikan <br>> suhteen ja näiden tietojen tarkka näkeminen vaatii viranomaisoikeuksia.<br><br>Laji.fi:n havaintoaineistoista valtaosa on “avointa dataa”, eli sitä saa käyttää vapaasti ilman tarvetta kysyä tapauskohtaista lupaa, kunhan viittaa lähteeseen. Esim. talvilintu-, piste- ja linjalaskentojen havainnot sekä vesilintulaskentojen Luomuksen osuus ovat nykyään saatavilla avoimesti ja reaaliajassa, sekä taulukkotiedostoina että ohjelmointirajapinnan (<a href="http://api.laji.fi">api.laji.fi</a>) kautta.<br><br>Rengastusdata on myös saatavilla, poislukien viimeisimmät neljä vuotta, joka on julkista vain karkeistettuna (ainakin toistaiseksi), ja rengastajien nimet piilotettuina. Myös arkaluontoiset havainnot karkeistetaan, samoin kuin ne, jotka havainnoija itse merkitsee karkeistettavaksi.<br><br>Kaikkia alkuperäishavaintoja voi kuitenkin pyytää perustellen käyttöönsä, eikä se maksa mitään. Aineistojen omistajat päättävät sitten itse, hyväksyvätkö vai hylkäävätkö pyynnön oman aineistonsa osalta. Pyyntöjä on ylipäätään hylätty vain harvoin. Lisätietoja aineistopyynnöistä: <a href="https://laji.fi/about/1890">https://laji.fi/about/1890</a><br><br><br>> Onneksi kuitenkin atlashavainnot voi tallentaa myös suoraan Laji.fi:n <br>> atlaslomakkeella tai Vihkossa (vai tuleekohan k.o. lomake osaksi Vihkoa?)<br><br>Atlashavaintoja voi tallentaa Vihkoon joko yleiskäyttöisellä ns. retkilomakkeella tai lintuatlasta varten tehtävällä atlaslomakkeella. Tallennus onnistuu selaimella, tiedostona (Excel tmv.) tai mobiilisovelluksella. Vihkon lisäksi atlashavaintoja voi tallentaa myös Tiiran kautta.<br><br><br>Lajitietokeskus ja sen palvelut ymmärrettävästi herättävät keskustelua ja kysymyksiä lintuharrastajissa, ja asiaa onkin sivuttu monesti mm. erilaisilla sähköpostilistoilla, somessa ja kokouksissa. Lajitietokeskuksen edustajana toivoisin, että voisimme olla mukana kun kysymyksiä herää! Tämä auttaisi molemminpuolista ymmärtämistä verrattuna siihen, että keskustelut perustuisivat esim. toisen käden tietoihin tai harvoihin sähköpostiviesteihin.<br><br>Lintuharrastajana käytän itse sekä Tiiraa että Laji.fi-portaalia ja Vihkoa säännöllisesti - kaikki nämä tuovat omanlaistaan hyötyä ja iloa harrastukseen!<br><br><br>ystävällisin terveisin,<br>Mikko Heikkinen<br>Luomus / Lajitietokeskus<br><a href="mailto:mikko.heikkinen@helsinki.fi">mikko.heikkinen@helsinki.fi</a><br><br><br>PS. Tässä suurimmat Pohjois-Pohjanmaan maakunnasta vuodesta 2019 alkaen saatavilla olevat lintuaineistot. Tuorein rengastusdata ei ole tässä taulukossa mukana, koska se on karkeistettu myös ajankohdaltaan, mutta sitä on pyynnöstä saatavana reilut 50.000 kpl.<br><br>Lisäksi eBird-aineisto
saadaan viiveellä
ja on merkittävästi karsittua, koska vain eBirdin alueellisella kumppanilla olisi oikeus luovuttaa tarkkaa aineistoa eteenpäin, eikä Suomessa tällaista kumppania ole.<br><br>eBird (EBIRD) 23 987 havaintoa<br>Maalintujen linjalaskennat 18 497<br>Talvilintulaskenta 4 277<br>Lintujen ja nisäkkäiden ruokintapaikkaseuranta 3 179<br>Lajitietokeskus/FinBIF - Vihkon yleiset havainnot 2 191<br>Luonto-Liiton kevätseuranta 1 372<br>Maalintujen linjalaskennat ei-vakiolinjoilla 1 362<br>Lajitietokeskus/FinBIF - iNaturalist Suomi Finland 980<br>LajiGIS: Lajistokartoitukset 341<br>Maalintujen pistelaskennat 195<br><br><a href="https://laji.fi/observation/statistics?target=MX.37580&provinceId=ML.1242&time=2019-01-01%2F">https://laji.fi/observation/statistics?target=MX.37580&provinceId=ML.1242&time=2019-01-01%2F</a><br><br></div><br></div>