<div dir="ltr"><p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Hei,</span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Uhanalaisten lajien
metsästäminen kiellettävä metsästyslaissa –kansalaisaloite oli eduskunnan maa-
ja metsätalousvaliokunnan kuulemisessa eilen, ja esittelijänä oli pitkään
täällä asunut Petri Lampila. Aloitteen käynnistäjä on täällä vaikuttava Iikka
Kivi. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Petrin esittely oli
hyvä ja tiivis, samoin ympäristöministeriön Esko Hyvärisen. MM-ministeri oli
epäilemättä linjannut ministeriön kielteisen kannan, jota esitteli ylipitkään ja
tökerösti Janne Pitkänen, ja samaa laulua lauloi Riistakeskuksen Marko Svensberg.
Heidän alustuksensa olivat kiihkeää agit-proppia ilman minkäänlaista totuuteen
sitoutumista. Herrat mm. väittivät, että aloitteen hyväksyminen merkitsisi teeren
metsästyksen loppumista Suomessa, koska teeri on uhanalainen joissakin Etelä-
ja Keski-Euroopan maissa. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Aloitteen muotoilu
kuuluu: ”Jos metsästyksen kohteena oleva lajin populaatio on arvioitu Suomen,
Euroopan tai maailman mittakaavalla uhanalaiseksi, se pitäisi automaattisesti
rauhoittaa metsästykseltä.” Tämähän tarkoittaa tietenkin sitä, että laji pitää
rauhoittaa Suomessa, jos se on uhanalainen 1) maailmassa 2) koko Euroopassa 3)
tai Suomessa. Se ei mitenkään koske täällä elinvoimaisia lajeja, joiden
reunapopulaatiot ovat jossain uhanalaisia. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Vaikka kyse oli
vesilinnuista, Pitkäsen ja Svensbergin jutuissa vilisi susia ja karhuja. Koska
tuo edellä mainittu alueitten sekoittaminen on varmasti tahallista, tämä kertoo
siitä, että MMM ei aio selvittää asiaa objektiivisesti. Myös suurpedot oli
kavettu esille hämäys- ja pelottelutarkoituksessa. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Kuten asiaan kuului, kuulemisen avannut kepulainen Anne Kalmari käytti alussa monta minuuttia
kallista aikaa ylistämällä metsästäjiä parhaina luonnonsuojelijoina ja –hoitajina,
jotka vaivojaan säästämättä ja pyyteettömästi uurastavat luontomme puolesta mm.
kaivamalla vesilinnuille ”kosteikkoja”. Hän antoi Pitkäsen jaaritella ja puhua
pötyä kauan, ennen kuin sai suustaan vienon pyynnön sanottavan tiivistämisestä.
Mainitsematta jäi, että suuri(n?) osa kosteikoista on tarkoitettu
rauhoitusalueitten lintuja houkutteluun lahdattaviksi. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Kannattaa myös
muistaa, että maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kepu) pysäytti vesilintujen
houkuttelumetsästyksen kiellon, jonka piti tulla voimaan viime vuonna. Tämä
kuvaa hyvin kepun touhua, missä rohkeus pettää aina, kun kaikkein hulluimpiakin
hankkeita kannattaa joka tapauksessa ”oppositio” eli persut ja useimmiten
sisäsiistinä esiintyvä rikkaiten luokkataistelupuolue kokoomus. Sille kelpaa
kaikki millä voi kiusata nykyhallitusta, joka puutteistaan huolimatta on
ainakin ympäristöasioissa paras mahdollinen. ”Oppositio” pannaan lainausmerkkeihin,
kun kokoomuspääomapiirit ovat aina vallassa kulloisestakin hallituksesta
riippumatta. </span></p>

<p class="MsoNormal" style="margin:0cm 0cm 8pt;line-height:107%;font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><span lang="FI" style="font-size:12pt;line-height:107%;font-family:&quot;Times New Roman&quot;,serif">Esittelen eri
viestissä idean ”kosteikkojen” luetteloinnista ja arvioinnista PPLY:N aluella. </span></p></div>