<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<body>
<div dir="auto">Kirjoitin tunturipöllöstä Helsingin Sanomien nettiversion artikkeliin kommentin, jossa ehdotin, että BirdLife ry:n pitäisi oikeasti miettiä sanktioita huomaavaisen havainnoinnin periaatteen rikkomisesta. Sanktioiksi ehdotin pöllöä kuvanneiden
nimien julkaisemista tai määräaikaista sulkemista ulos Tiira-tietokannasta. Hesari ei julkaissut tuota kommenttia, mutta julkaisi tuon jälkeen laittamani lyhyemmän kommentin, jossa ei puhuttu sanktioista. </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Häirintäongelma on Birdlifen tiedossa. Minkä muun eläinlajin häirinnän kohdalla riittäisi paheksunta ja sama meno jatkuisi? </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">T. Satu E</div>
<div><br>
</div>
<div id="ms-outlook-mobile-signature" dir="auto">Hanki <a href="https://aka.ms/AAb9ysg">
Outlook for Android</a></div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>From:</b> pply-bounces@lists.oulu.fi <pply-bounces@lists.oulu.fi> on behalf of petri.haapala@aapa.fi <petri.haapala@aapa.fi><br>
<b>Sent:</b> Tuesday, December 13, 2022 12:04:23 PM<br>
<b>To:</b> pply@lists.oulu.fi <pply@lists.oulu.fi><br>
<b>Subject:</b> [Pply] Fwd: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä</font>
<div> </div>
</div>
<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">
<div class="PlainText">Tiedoksi PPLYn verkon lukijoille ajankohtainen ja puhutteleva kirjoitus
<br>
tunturipöllö kohtalosta Keski-Suomessa. Minuakin ihmetytti KSLYn <br>
puheenjohtajan kommentit asiasta valtakunnan mediassa.<br>
Petri<br>
<br>
-------- Alkuperäinen viesti --------<br>
Aihe: [AKTIIVIT] Tunturipöllöstä<br>
Päiväys: 2022-12-13 11:54<br>
Lähettäjä: Marjo Pihlaja <marjo.pihlaja@latvasilmu.fi><br>
Vastaanottaja: Kaakkuriverkko <kaakkuriverkko@lists.jyu.fi>, <br>
"aktiivit@netbirdlife.fi" <aktiivit@netbirdlife.fi><br>
<br>
Hei, kirjoitan nyt tämän viestini myös valtakunnan listalle, koska <br>
Keski-Suomessa Muuramessa ja sitten Keljossa ennen kuolemaansa ollutta <br>
tunturipöllöä tultiin bongaamaan ja kuvaamaan kaukaakin.<br>
<br>
Minua surettaa, suututtaa ja ahdistaa - ei vain se, että lintua, joka <br>
yrittää selvitä hengissä ja saalistaa oudossa ympäristössä, häiritään <br>
tahallisesti ja suurin joukoin, vaan myös se miten asia kuitataan <br>
yhdistyksen taholta. En saa tarpeeksi rumaa sanaa sanottua - hävetkää te <br>
itsekkäät pinnanikkarit ja kuvapinnaajat!!! Käytöksenne on äärimmäisen <br>
itsekästä eikä se selittelyllä muuksi muutu.<br>
<br>
Luontojärjestön, joksi BirdLife ja KSLY profiloituvat , ainoia oikea <br>
tapa kommentoida asiaa olisis ollut: "Kyseessä on _äärimmäisen <br>
uhanalainen laji_, jonka toivotaan jäetttävän rauhaan. Älkää lähestykö <br>
lintua, vaan antakaa sen rauhassa saalistaa ja levätä."<br>
<br>
Viitaten kommentteihin lehdissä - se että lintu ei lähde pakoon, kuin <br>
vasta silloin kun sitä on lähestytty muutaman kymennen metrin päähän, ei <br>
tarkoita ETTEIKÖ SE HÄIRIINTYISI JA STRESSAANTUISI JO AIEMMIN! Enpä <br>
ihmettelisi vaikka olisi törmännyt sähkölinjaan tai aitaan, kun sitä on <br>
ajettu liikkkeelle, kun menty ihan pikkuisen liian lähelle. <br>
Keskisuomalaisessa olleessa kuvassakin iso joukko pällistelee Keljossa <br>
lintua aivan lähietäisyydeltä, takana on verkkoaita, jonka takaa <br>
lehtikuva on otettu. Miten ihmeessä tuossa voi selvitä hengissä, jos <br>
jatkuvasti piiritettään ja häiritään. Ihan sairasta touhua! Mihin lintu <br>
tuostakin olisi päässyt väistämään, jos olisi vielä jaksanut?<br>
<br>
Te siellä häärineet, voisitte itse mennä kokeilemaan miten selviäisitte <br>
tuollaisesta piirityksestä, pakkasesta ja nälästä. Kuinka hyvin siinä <br>
saisitte saalista?! Ja mikä ihmeen perustelu on se, että lintu on jo <br>
luultavasti ollut nälkiintynyt ennen tuonne tuloaan?! Sekö sitten <br>
jotenkin tekee hyväksyttävämpää siitä, että sitä on häiritty niin, ettei <br>
saa sitä ruokaa, mitä olisi tarvinnut ja mitä tuolla olisi hyvinkin <br>
ollut, jos olisi saanut rauhassa olla.<br>
<br>
Onpa nyt sitten saatu hengiltä yksii erittäin uhanalaisen lajin <br>
lisääntymisikäinen naaras. Ja lintuharrastajien maine kasvaa. Ja ihan <br>
turha sitten mussuttaa, että olisi se voinut kuolla muutenkin. <br>
Huomattavasti paremmat mahdollisuudet olisi selvitä, jos saisi olla <br>
rauhassa, ruokailla eikä olisi tarvinnut stressata. Kiinniotto on voinut <br>
olla se viimeinen niitti, vähemmästäkin jo sydän pettää jos on joutunut <br>
nälkiintyneenä kokemaan älytyöntä stressiä. Toki hoito oli tarpeen nyt <br>
jo sen takia, että lintu saatiin ahdistelijoilta turvaan, mutta hoito <br>
olisi voinut ehkä tehota, jos se olisi saanut aiemmin olla rauhassa.<br>
<br>
Te bongarit ja kuvapinnarit, alkaisitten kerätä mieluummin vaikka <br>
postimerkkejä, niin luonto kiittäsi.<br>
<br>
Marjo<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Pply mailing list<br>
Pply@lists.oulu.fi<br>
<a href="http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply">http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/pply</a><br>
</div>
</span></font></div>
</body>
</html>