<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><div dir="auto">Tämän tänne mielelläni laitan kun ei käsittääkseni ole ollut.<div dir="auto">Asiallinen kirjoitus ja mielestäni Ksly: on oikein toiminut.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Tosin kannatan pöllöjen ruokintaa vaikka se hyödytäsikin valokuvaajiakin. Muutama pöllö on henkensä sillä tavalla säilyttänyt.</div><div dir="auto">KH</div></div><div class="gmail_quote">---------- Edelleenlähetetty viesti ----------<br>Lähettäjä: Ossi Nokelainen <ossi.nokelainen@gmail.com><br>Päiväys: 14.12.2022 17.15<br>Aihe: Re: [Kv] Tunturipöllöstä<br>Vastaanottaja: Kaakkuriverkko <kaakkuriverkko@lists.jyu.fi>,aktiivit@netbirdlife.fi<br>Kopio: <br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Arvon lintuharrastajat,
<br>
<br>
Hankala ja herkkä tilanne kaiken kaikkiaan. Paikallisyhdistyksen puolesta tiedän kertoa, että ohjeistus on ollut hyvin selkeää: lintua ei tule missään tapauksessa lähestyä, teitä ei saa tukkia ja piha-alueilta on pysyttävä poissa. Ohjetta on levitetty niin KSLY:n paikallisen WhatsApp-ringin, Bongariliiton lintutiedotuksen, Tiiran koontihavainnon kuin uutismedioiden (KSML, YLE, Iltalehti ja HS) välityksellä. Lisäksi on pyydetty ohjeistamaan ihmisiä tilannepaikalla mikäli näistä ohjeista havaitaan poikettavan. Asiassa tehtiin yhteistyötä Suomen Eläinsuojelun kanssa ja tilanteesta oltiin useita kertoja yhteydessä eläinsuojeluneuvojaan. Lisäksi yhteydessä oltiin paikalla käyneisiin harrastajiin sekä linnun että ihmisten käyttäytymisestä kohteella.
<br>
<br>
Todellakin, suuri joukko ihmisiä kävi paikalla tunturipöllöä katsomassa ja osin tästä syystä pöllön kunnon heikkeneminen pantiin merkille ja lintu saatiin pyydystettyä hoitoon. Eläinsuojeluneuvoja Vesa Virtanen pyydysti linnun, jonka jälkeen lintu matkasi Toivakan lintueläinhoitolaan ruokittavaksi. Ennuste ei ollut hyvä, lintu oli ollut jo pitkään pahasti aliravittu ja se oli 600g alipainoinen. Lintu käytettiin eläinlääkärissä Jyväskylässä ja sen hoidosta konsultoitiin myös Korkeasaaren eläinlääkäriä. Hoidosta huolimatta lintu menehtyi. Lintu lähetetään Ruokavirastolle Ouluun sen tarkemman kuolinsyyn tutkimiseksi. Toivon, että uutisoinnissa nostettaisiin esille lajin uhanalaisuuden syitä laajemmin, joka tarjoaisi näkökulmaa sille miksi lintu on eksynyt sekä miksi se on lähtökohtaisesti ollut nälkiintynyt.
<br>
<br>
Somessa on esiintynyt paljon arvostelua erityisesti kuvaajien käytöksestä ja linnun piirittämisestä tilannepaikalla. Lisäksi on kantautunut tietoa, että lintua oltaisiin Muuramessa houkuteltu lähemmäksi saalisatrapilla. Asiatonta toimintaa jos näin on tehty, mutta itse en ole tätä todistanut, enkä siksi voi lähteä niitä kommentoimaan. Suurin osa ihmisistä on noudattanut BirdLifen huomaavaisen havainnoinnin ohjetta. Tämä seikka näyttää unohtuneen sosiaalisen median varsin tunteikkaassa viestinnässä. Bongaus ja luontokuvaus kirvoittavat paljon kärkkäitä mielipiteitä, vaikka ihan jokaisella harrastusmuodolla on omat negatiiviset lieveilmiönsä.
<br>
<br>
Itse en pidä yleistävästä syyttelystä harrastajaryhmiä kohtaan. Kaikki bongarit eivät ole kuvaajia, eivätkä kaikki kuvaajat ole bongareita tai edes lintuharrastajia ja voin lyödä vetoa, että kaikki paikalla käyneet eivät olleet KSLY:n tai edes BirdLifen jäseniä. Tieto leviää nykymaailmassa niin monessa paikassa, että tiedon leviämistä on vaikea estää. Aina on ihmisiä, jotka toimivat ohjeistusta vastaan, meillä ei ole tietoa keitä nämä ovat ja myös osa somen kommenteista perustuu huhupuheiden perässä huuteluun. Ukulin kaltaiset karismaattiset lajit houkuttelevat aina paikalle monenkirjavaa uteliasta sakkia. Kaikkia viestintäkanavamme eivät tavoita.
<br>
<br>
Yleisiä toimintatapoja on silti voitava tarkastella kriittisesti. Miten voisimme toimia vastaavissa tilanteissa paremmin? On esitetty, että tunturipöllön tapauksessa laji olisi pitänyt salata tiirassa. Valitettavasti tunturipöllö on toimialueellamme niin harvinainen vieras, että lajia ei ole automaattisesti salattu ja tieto havainnosta ehti levitä. En silti usko, että tiirassa salaaminen olisi valmiiksi nälkiintynyttä tunturipöllöä pelastanut. Emme olisi voineet estää sitä, etteivät ihmiset olisi siitä somettaneet. Tiedon levitessä keinoksi jää lähinnä ihmisten informointi huomaavaisen havainnoinnin ohjeista. Nämä BirdLifen ohjeet perustuvat laajalti Suomen lainsäädäntöön ja niitä on syytä noudattaa. Entä sopiva havainnointietäisyys eli turvaväli lintuun? Tämä varmastikin on tapauskohtaista. Sekä Muuramen ja Jyväskylän havaintopaikoilla tieverkosto on niin tiivis, että lintua on voitu tarkkailla läheltä poistumatta tieltä. En usko, että ihmisiä olisi voinut pakottaa pois alueelta ilman virkavallan avustusta. Meillä ei ole resursseja valvoa kolmansien osapuolien toimintaa, jolloin yksilön vastuu korostuu.
<br>
<br>
Lopuksi, olisko siis syytä laatia jonkinlaiset yhteiset erityisherkkien tilanteiden pelisäännöt? Tämä viestintä voisi olla eritoten kohdennettu niille kolmansille osapuolille (kuten yhdistykseen kuulumattomat ja uteliaat luonnossa liikkujat), joita tavalliset viestintäkanavamme eivät tavoita? Tapauksen saama laaja huomio on valitettavaa eikä tunnu ottavan huomioon, miten haastava tilanne on ollut ja miten paljon tilanteen kontrolloimiseksi on yritetty tehdä. Ei varmasti Suomen ensimmäinen, eikä viimeinen tunturipöllöepisodi, valitettavasti.
<br>
<br>
Kunnioittaen, KSLY:n puolesta,
<br>
Ossi Nokelainen
<br>
PJ - KSLY ry
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
> On 13. Dec 2022, at 11.54, Marjo Pihlaja <marjo.pihlaja@latvasilmu.fi> wrote:
<br>
>
<br>
> Hei, kirjoitan nyt tämän viestini myös valtakunnan listalle, koska Keski-Suomessa Muuramessa ja sitten Keljossa ennen kuolemaansa ollutta tunturipöllöä tultiin bongaamaan ja kuvaamaan kaukaakin.
<br>
>
<br>
> Minua surettaa, suututtaa ja ahdistaa - ei vain se, että lintua, joka yrittää selvitä hengissä ja saalistaa oudossa ympäristössä, häiritään tahallisesti ja suurin joukoin, vaan myös se miten asia kuitataan yhdistyksen taholta. En saa tarpeeksi rumaa sanaa sanottua - hävetkää te itsekkäät pinnanikkarit ja kuvapinnaajat!!! Käytöksenne on äärimmäisen itsekästä eikä se selittelyllä muuksi muutu.
<br>
>
<br>
> Luontojärjestön, joksi BirdLife ja KSLY profiloituvat , ainoia oikea tapa kommentoida asiaa olisis ollut: "Kyseessä on _äärimmäisen uhanalainen laji_, jonka toivotaan jäetttävän rauhaan. Älkää lähestykö lintua, vaan antakaa sen rauhassa saalistaa ja levätä."
<br>
>
<br>
> Viitaten kommentteihin lehdissä - se että lintu ei lähde pakoon, kuin vasta silloin kun sitä on lähestytty muutaman kymennen metrin päähän, ei tarkoita ETTEIKÖ SE HÄIRIINTYISI JA STRESSAANTUISI JO AIEMMIN! Enpä ihmettelisi vaikka olisi törmännyt sähkölinjaan tai aitaan, kun sitä on ajettu liikkkeelle, kun menty ihan pikkuisen liian lähelle. Keskisuomalaisessa olleessa kuvassakin iso joukko pällistelee Keljossa lintua aivan lähietäisyydeltä, takana on verkkoaita, jonka takaa lehtikuva on otettu. Miten ihmeessä tuossa voi selvitä hengissä, jos jatkuvasti piiritettään ja häiritään. Ihan sairasta touhua! Mihin lintu tuostakin olisi päässyt väistämään, jos olisi vielä jaksanut?
<br>
>
<br>
> Te siellä häärineet, voisitte itse mennä kokeilemaan miten selviäisitte tuollaisesta piirityksestä, pakkasesta ja nälästä. Kuinka hyvin siinä saisitte saalista?! Ja mikä ihmeen perustelu on se, että lintu on jo luultavasti ollut nälkiintynyt ennen tuonne tuloaan?! Sekö sitten jotenkin tekee hyväksyttävämpää siitä, että sitä on häiritty niin, ettei saa sitä ruokaa, mitä olisi tarvinnut ja mitä tuolla olisi hyvinkin ollut, jos olisi saanut rauhassa olla.
<br>
>
<br>
> Onpa nyt sitten saatu hengiltä yksii erittäin uhanalaisen lajin lisääntymisikäinen naaras. Ja lintuharrastajien maine kasvaa. Ja ihan turha sitten mussuttaa, että olisi se voinut kuolla muutenkin. Huomattavasti paremmat mahdollisuudet olisi selvitä, jos saisi olla rauhassa, ruokailla eikä olisi tarvinnut stressata. Kiinniotto on voinut olla se viimeinen niitti, vähemmästäkin jo sydän pettää jos on joutunut nälkiintyneenä kokemaan älytyöntä stressiä. Toki hoito oli tarpeen nyt jo sen takia, että lintu saatiin ahdistelijoilta turvaan, mutta hoito olisi voinut ehkä tehota, jos se olisi saanut aiemmin olla rauhassa.
<br>
>
<br>
> Te bongarit ja kuvapinnarit, alkaisitten kerätä mieluummin vaikka postimerkkejä, niin luonto kiittäsi.
<br>
>
<br>
> Marjo
<br>
>
<br>
> --
<br>
> MARJO PIHLAJA | FT, BIOLOGI
<br>
> YMPÄRISTÖSUUNNITTELIJA, OPETTAJA, PIENVILJELIJÄ
<br>
> Latvasilmu osk - Kestävän kehityksen tuottajat | latvasilmu.fi
<br>
> + 358 044 7046213 |marjo.pihlaja@latvasilmu.fi
<br>
> Y-tunnus 2772722-6
<br>
<br>
</p>
</blockquote></div><br>