[SOOPA] Kommentteja sääntömuutosehdotuksiin

[jms]

Hei,
Yntti aloitti keskustelun SOOPAn sääntöjen muuttamisesta. Muutosehdotukset
perusteluineen ovat tämän linkin takana: 
https://docs.google.com/document/d/1Z-gZxUwFmZ-VlOgaReaMmh1QUD7kKb1V4xyXtvw6t9M

Kommentteja sääntömuutosehdotuksiin.

1. Tehdessäni alkuvuosien historiikkiä muistui mieleen mikä edellisellä
kerralla oli peruste säilyttää ” Oulun yliopistossa opiskelevat” . Kun
identifioimme itsemme yliopistoyhteisön jäseneksi saamme (tai ainakin ennen
saimme) ylioppilaskunnalta taloudellista tukea.  Lisäksi olemme kohtalaisen
pitkään saaneet yliopistolta kolotilat käyttöön.
  
Eli sanamuoto kysymys muuttuu muotoon kannattaako kolosta ja taloudellisesta
tuesta luopua jotta oikeasti mikään ei muutu. Nykyisen sanamuodon tarkoitus
on avata ovia, ei sulkea. 

2. Virkailijoiden valinnasta jäsenistön virallisessa kokouksessa. 

Vain todella tärkeitä asioita kannattaa päättää virallisessa kokouksessa.
Marssijärjestys nimittäin on että hallitus ei saa muuttaa jäsenkokouksen
päätöksiä. Kun virkailijoita on useita sattuu vuoden aikana kaikenlaista.
Joku lähtee vaihtoon, toinen siirtyy toiselle paikkakunnalle kotimaassa,
kolmas lähtee armeijaan ja periaatteessa joku saattaa kuollakin.  Kun hallitus
päättää, virkailijat voidaan uusia ilman jäsenkokouksen koollekutsumista. 
 Jos virkailijat halutaan valita pestiin syyskokouksen aikaan niin syyskokous
voi järjestää haluamansa vaalit ja velvoittaa hallituksen ensimmäisessä
hallituksenkokouksessa nimeämään vaalien tuottaman virkailijalistan.  Mutta
silti jää hallitukselle valta myöhemmissä kokouksissa tarvittaessa muuttaa
virkailijoita tarpeen mukaan.  Muutos tässä sääntökohdassa vain rampauttaa
hallintoa erityisesti sellaisina aikoina jolloin väkeä on vähän.

3. Tilintarkastajien nimeäminen toiminnantarkastajiksi. 

Kuulostaa siltä että tilintarkastajien tehtävät ovat unohtuneet.
Tilintarkastuksessa ainakin ennen tarkastettiin myös hallinto. En ymmärrä
mitä tällä muutoksella haetaan.

4. Kokouskutsu paikallisessa lehdessä.

Tästäkin jo aikanaan keskusteltiin. Säännöthän eivät kiellä
käyttämästä kaikkia mahdollisia reittejä. Tämä kohta on tärkeä
riitatilanteita varten joissa kiistellään päätösvaltaisuudesta. Eli
kysymykset joita silloin esitetään on että onko ilmoitettu ajoissa ja onko
ilmoitus tullut perille. Sähköiset mediat ovat edelleen liian epävarmoja ja
hankalasti todennettavissa.  Ilmoitustaulukin on peukaloitavissa.  Lehdenhän
ei tarvitse olla Kaleva vaan muistaaakseni Ylioppilaslehti käy.
Ylioppilaslehden ongelma on että sinne piti muistaakseni lähettää
kokouskutsu melko aikaisin johtuen harvasta ilmestymistahdista. 

Näillä perusteilla mielestäni ei kannata muuttaa sääntöjä ollenkaan.

Juha Saarela