[SOOPA] Syyskokouksen pöytäkirja

[Antti Yrjölä]

Hei!
Tyhjiä ääniä ei lueta annettuihin ääniin. Pikainen google-haku antaa joitakin esimerkkitapauksia tästä:
HE 1/1998 (esim. http://www.edilex.fi/he/19980001) - tosin kyse vain hallituksen ehdotuksesta:"Ensimmäisellä vaalikierroksella valituksi tulemiseen vaaditaan enemmän kuin puolet annetuista äänistä. Tällöin ei oteta huomioon tyhjiä tai hylättyjä ääniä."

http://www.kansio.fi/jarjestotoiminnan-kasikirja/kokoustekniikkaopas/asiakysymysten-kasittely/enemmistot/:
"Mikäli erikseen ei ole muuta määrätty, enemmistö lasketaan annetuista ja hyväksytyistä äänistä, jolloin tyhjiä ja hylättyjä ääniä ei lasketa mukaan."

NääsPeksi ry:n säännöt:
Annettujen äänien lukumäärää laskettaessa ei oteta huomioon äänioikeutettuja, jotka eivät ole äänestäneet, koska eivät ole saapuneet kokoukseen, jotka eivät ole halunneet äänestää, tai joilta puuttuu muodollinen äänioikeus ko. kokouksessa, eikä äänestyslippuja, joissa on äänestetty ”tyhjää” tai jotka on hylätty.
Kuin myös Tampereella vaikuttavan opiskelijajärjestön Luuppi ry:n säännöt:Annettujen äänten lukumäärää laskettaessa ei oteta huomioon äänioikeutettuja, jotka eivät ole äänestäneet, koska eivät ole saapuneet kokoukseen, tai jotka eivät ole halunneet äänestää, eikä äänestyslippuja, jotka on jätetty tyhjäksi tai jotka on hylätty.

Näissä kaikissa tapauksissa käytännössä oletetaan, että tyhjän äänen antaminen olisi käytännössä sama asia kuin äänestämättä jättäminen ja tällä logiikalla äänestämättä jättäneitä merkittiin "tyhjällä" äänellä pöytäkirjassa. Jos joku löytää käytössä olevan ohjeistuksen, jonka mukaan tyhjät äänet laskettaisiin esitystä vastustaviksi ääniksi, kertokaa asiasta.

-Yntti

P.S.: Pöytäkirjasta tosin löytyi kirjoitusvirheitä, jotka olivat menneet läpi niin minulta sihteerinä, pöytäkirjantarkastajilta (joiden näin lukevan pöytäkirjan), puheenjohtajalta kuin kaikilta muiltakin kokouksessa olleilta (kun pöytäkirjaa kirjoitettiin heidän silmiensä edessä). Kohtien otsikoinnissa on useassa kohdassa viitattu kuluvaan vuoteen, siinä missä olisi pitänyt viitata tulevaan.


> To: soopa at lists.oulu.fi; yrjola_antti at hotmail.com
> From: jms at ee.oulu.fi
> Subject: Re: [SOOPA] Syyskokouksen pöytäkirja
> Date: Thu, 19 Nov 2015 06:05:56 -0600
> 
> Hei,
> 
> Miten äänet annettiin? Kysymyksellä on se merkitys että montako nimeä
> tarvitaan allekirjoittamiseen. Siinähän yhdeksää puoltavaa ääntä ei
> tulllut eli kolmea neljäsosaa paikalla olleista äänioikeutuetuista ei
> puoltanut muutosta. 
> 
> Minun nähdäkseni tyhjä ääni on annettu ääni ja siten lasketaan mukaan
> annettujen äänien määrässä. 
> 
> Mikä on merkitys? Yhdistyksen nimeä taitaa tarvita lähinnä avustuksia
> hakiessa. Ensimmäisissä säännöissä oli juurikin kaksi hallituksen
> jäsentä joiden nimi tarvittiin allekirjoittamaan yhdistyksen puolesta. Kun
> rahastonhoitaja ei ollut hallituksessa hän joutui pyöräilemään kahden eri
> hallituksen jäsenen luo saamaan lappuihin nimet. Niinpä vuoden 1994
> sääntöihin muutettiin tuo lpkj yksin tai kaksi jäsentä yhdessä. Se
> helpotti käytännön pyöritystä mutta lisäsi väärinkäytön riskiä eli
> jos lpkj:ksi valittiin kelvoton roisto hän voisi allekirjoittaa yksin
> yhdistyksen puolesta. 
> 
> Mielestäni teidän täytyy nyt harkita vielä kannattaako muutos takaisin
> tehdä ja jos edelleen olette sitä mieltä niin kirjoittakaa syyskokouksen
> pöytäkirja niin että ei jää arvailun varaan onko päätös laillinen.   
> 
> 
> On Wed, 18 Nov 2015 13:58:21 +0200 Antti Yrjölä <yrjola_antti at hotmail.com>
> wrote
> 
> > -- 
> > SOOPAn postituslista 
> > WWW: http://www.student.oulu.fi/~rysoopa/
> > Eroaminen listalta/Unsubscribing:
> > http://lists.oulu.fi/mailman/listinfo/soopa
> 
> 
 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.oulu.fi/pipermail/soopa/attachments/20151119/40da5392/attachment-0001.html