<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
</head>
<body dir="ltr">
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;background-color:#FFFFFF;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Moi taas!<br>
<br>
Tässä pari kommenttia aikaisemmin esitettyihin sääntömuutoksiin ja samalla hieman laajemmin taustaa edellisen sähköpostini esityksiin.<br>
Kommentoin sääntöesitystä osoitteessa:<br>
https://docs.google.com/document/d/1Z-gZxUwFmZ-VlOgaReaMmh1QUD7kKb1V4xyXtvw6t9M/edit
<br>
Jonka tulostin tiistai-iltana.<br>
<br>
</p>
<p>gdocsin esityksessä on minusta kaksi suurta muutosta:<br>
</p>
1. SOOPAn varsinaisen jäsenyyden avaaminen myös muille, kuin Oulun yliopiston nykyisille tai entisille oppilaille<br>
2. Toimihenkilöiden valinta, nimeämisen ja asettamisen pesteihin jo syyskokouksessa.<br>
<br>
<br>
Ennen kuin menen noihin, niin kuvaan SOOPAn toimintaa sellaisena, kuin se näyttäytyy minulle vanhojen toimintakertomusten ja pöytäkirjojen valossa.<br>
Ja vertaan sitä siihen, mitä se on nyt. En kuitenkaan arvota näitä toisiaan vastaan. Totean vain, että tilanne on muuttunut ja
<br>
ehkä sääntömuutokset voisivat olla yksi keino vastata tähän muutokseen. <br>
<br>
Toiminta ennen vanhojen arkistomerkintöjen mukaan (korjatkaa wanhat sooplaiset, jos olen ihan väärässä?):<br>
SOOPAn perustivat partiolaiset ja ensimmäinen 15 vuotta oli perinteistä partiotoimintaa. SOOPAlla oli oma vartiojärjestelmä;
<br>
jäsenet olivat järjestäytyneet parttioiksi, jotka vastasivat toiminnasta. Suuri osa SOOPAn jäsenistä oli entisiä tai nykyisiä
<br>
partiolaisia. Toiminnassa näkyi partiosymboliikka, -kulttuuri ja vahvat partioperinteet. Soopalaiset osallistuivat partiopiirin toimintaan,
<br>
pitivät yhteksiä muihin lippukuntiin (mm. partiokisojen kautta) ja olivat yleensä (aktiivi)jäsenenä omassa kotilippukunnassan.<br>
Uusiä jäsenehdokkaita SOOPAan oli luontevaa hakea näiden yhteyksin kautta ja SOOPA uusiutui partiotaustaisten uusien jäsenten kautta.<br>
Partiotaustaisia ihmisiä oli myös helppo houkutella mukaan yliopistolta, kun SOOPAn toimintakulttuuri oli partiohenkinen.<br>
<br>
Joskus 2000-luvun puolivälissä tilanne muuttui. Parttiot kuolivat pois, partiolaisten määrä SOOPAn aktiivijäsenistössä väheni ja
<br>
sen myötä toiminnan luonne muuttui (vaikkei ehkä itse toiminta). Partiosymboliikka, -perinteet ja -toiminta lakkasivat ja jäljelle jäivät<br>
vaellukset, retkeily ja koloillat. Tämän jälkeen partiotaustaiset henkilöt eivät enää ole kokeneet SOOPan toimintaa omakseen. Heitä kyllä
<br>
käy yhä tervetuloa SOOPAan tapahtumissa, mutta aktiivisoopalaisiksi heitä ei ole juuri tullut. Kun yhteyksiä ei enään muihin lippukuntiin
<br>
<p>tai piirin toimintaan ole ollut, niin uusia soopalaisia ei voitu hankkia myöskään sitä kautta. Uusia jäseniä hankitaan nyt lähinnä järjestömessujen ständelyn, vaellusten ja viikonloppureissujen vetovoimalla. Järjestömessuilla SOOPA ei enää erottaudu (vrt.
aikaisempi partio-imago) muista <br>
</p>
opiskelija- ja harrastejärjestöistä. Vaellusten ja retkien kautta hankittujen jäsenten myötä SOOPA on muuttunut lippukunnasta
<br>
enemmän ulkoilu-, retkeily- ja seikkailukerhoksi. Keskustelua joskus käydäänkin siitä, onko lippukunta-status ihan turha.<br>
<br>
Nyt sitten sääntömuutosesityksen muutokseen 1. jäsenyyden avaaminen myös muille kuin Oulun yliopiston opiskelijoille.<br>
<p>Yntti heitti idean jo joskus puolitoistavuotta sitten, että avaamalla jäsenyys myös OAMK-opiskelijoilla, voisimme laajentaa jäsenpohjaa ja saada sitä kautta uusia jäseniä. Itse olin silloin, ja pitkään sen jälkeenkin, vahvasti ehdotusta vastaan. Katsoin
ehdotusta vain sen aiheuttamien ongelmien ja uhkien kautta. Nyt aikani asiaa pohdittuani olen muuttanut mieltäni. Tulin itse vielä radikaalimpaan muutosehdotukseen, joka oli aikasemmassa sähköpostissani. Eli avataan SOOPAn jäsenyys kaikille partiotoiminnasta
kiinnostuneille aikuisille. Tuon Yntin esittämän OAMK-opiskelijoiden lisäksi tämä mahdollistaisi myös jäsenrekryn kahteen muuhunkin kohderyhmään.
<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Ensiksikin, voisimme tarrata uusiin opiskelijoihin jo ennen kuin he aloittavat yliopistossa, rekryämällä heitä abipäivillä, lukiovierailujen yhteydessä ja kaveripiiristä. Näin Oulun yliopiston tulevat opiskelijat saisivat kosketuspintaa opiskelijajärjestöön
jo ennen kuin aloittavat opiskelun ja pääsisivät näppärästi mukaan jo syysvaellukselle ennen opiskelujen alkua.<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Toiseksi, kuulemani mukaan moni partiolainen lopettaa samoajakauden jälkeen kun täyttävät 18, eivätkä jatka enää vaeltajaohjelmaa.
<br>
</p>
Vaeltajaohjelman lisäksi partiossa on sen ikäisille tarjolla enimmäkseen vastuutehtäviä omassa lippukunnassa tai partiopiirissä, ja
<br>
<p>suuri vastuu ei monia houkuta. Voisimme tarjota SOOPAssa tähän ehkpäpä kolmannen vaihtoehdon hieman erilaisella partiotoiminnalla.
<br>
</p>
Tällä tavoin nämä yksilöt eivät kokonaan menettäisi yhteyttään partioon, vaan pääsisivät tekemään partiota myös itselleen eikä vain lapsille.<br>
<br>
Kohta 2. eli toimihenkilöiden valinta syyskokouksen toimesta, on minusta ongelmallinen. Muiden kommentoijien sähköposteissa tulikin
<br>
<p>jo oleellisimmat perustelut esille, tiivistän niistä oman käsitykseni tähän. Ymmärrän haluja valita henkilöitä pesteihin jo syyskokouksessa. Nyt tilanne on joskus se, että muut opiskelijajärjestöt ovat jo "varanneet" samoja henkilöitä omiin pesteihinsä,
kun SOOPAn hallitus järjestäytyy tammikuussa. Näin SOOPAlle ei enää riitä energiaa. gdocsin ääntömuutosesityksessä esitetään, että hallituksen sijasta syyskokous valitsisi
<br>
</p>
varapuheenjohtajan, sihteerin ja rahastonhoitajan sekä muut toimihenkilöt. Tuolla sääntömuutosesityksen sanamuodolla joudutaan siihen tilanteeseen, että jos vpj, sihteeri tai rahastonhoitaja jostain syystä eroaisivat tai erotettaisiin kesken kauden, niin pitäisi
järjestää jäsenkokous uusien valitsemiseksi. <br>
<p>Tätä puutetta voisi toki paikata, jos sääntöesitystä muokattaisiin niin, että "Hallituksella on valta valita eronneen tai erotetun toimihenkilön tilalle uusi kesken toimikauden".
<br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Olen kuitenkin sitä vastaan, että pestaaminen tuotaisiin syyskokouksen tehtäväksi. Olen samaa mieltä kuin esim. Lauri sähköpostissaan. Henkilöt voidaan valita ja nimetä pesteihin jo syyskokouksessa, mutta valinnan vahvistaa hallitus järjestäytymiskokouksessa.
Valinnat voidaan kirjata pöytäkirjaan syyskokouksen esityksenä vaikkapa meta-kohtaan. Eli olen sitä mieltä, että sääntö 5. jätetään pestikysymysten osalta ennalleen.<br>
</p>
<br>
<p>Sitten hieman lisää vielä taustaa oman sääntömuutosesitykseeni sääntöön 2. Eli esitin edellisessä sähköpostissa seuraavia muutoksia:<br>
</p>
Sääntömuutos:<br>
-Lippukunnan tarkoituksena on yhdistää partiohenkisiä nuoria aikuisia ulkoilu-, retkeily- ja partiotoiminnalla, sekä herättää ja säilyttää jäsenten partioharrastusta.<br>
Sääntölisäys:<br>
-Lippukunta tukee ja kannustaa jäseniään osallistumaan Pohjanmaan partiopiirin ja partiojärjestön partiotoimintaan<br>
<br>
Lähtökohtana minusta SOOPAssa täytyy olla, että toimintaa järjestävät jäsenet toisilleen omien mielenkiinnon kohteidensa mukaan ja toiminta on jäsentensä näköistä. Sellaista toiminta on viime vuodet ollutkin. Aktiivijäsenistön mielenkiinto on kohdistunut vaelluksiin,
viikonloppuretkiin ja tapahtumiin. SOOPAn nykyisten sääntöjen mukaan toiminnan kuuluisi olla partiotoimintaa, yksilön valmiuksen kehittämistä ja partiokasvatusta.<br>
<p>Tiukasti tulkiten SOOPAn toiminta ei näin ole ollut ihan sääntöjen mukaista viime vuosina. Siitä syystä esitän, että sääntöä 2.laajennettaisiin kahteen, päinvastaisiin suuntiin: 1) Ei-partiolaisille säännöissä tarjottaisiin ulkoilu- ja retkeilytoimintaa
(partiotoiminnan lisäksi) ja mahdollisuus herättää jäsenessä partioharrastus. 2) Partiolaisjäseniä tuettaisiin säilyttämään partioharrastus ja kannustettaisiin yhteyksiä piiriin ja muiden (Suomen) partiolaisten toimintaan.<br>
</p>
<br>
<p>Kun soopalaisten jäsenistö on muuttunut partiolaisista ei-partiolaisiksi, niin taustalta on hävinnyt johtoajatus kuulumisesta johonkin itseään suurempaan. Tarkoitan tätä sekä henkilötasolla, että lippukuntatasolla. Nyt kun SOOPAn toiminnassa ei näy partio
tai sitä ei ohjaa partion taustamekanismit, niin toiminta on hyvin lyhytjänteistä. Käytännössä tällä hetkellä toimintaa suunnitellaan vain tapahtumasta toiseen ilman edes selkeää vuosittaista jäsenkokouksen hyväksymää toimintasuunnitelmaa. Aikasemmin, kun
partio näkyi enemmän SOOPAn toiminnassa, niin toimintakalenteria sidotiin edes jossain määrin partioperinteisiin, kisoihin ja tapahtumiin. Ja silloin tähtäin saattoi olla jo seuraavankin kauden tapahtumissa, esim. partiokisoissa tai -leireissä. En edelleenkään
halua arvottaa, että ennen olisi ollut paremmin. Yksi suuri ongelma mielestäni kuitenkin nykyisessä on. Ilman selkeää toiminta-ajatusta ja johtoaatetta SOOPAn tulevaisuus on heikolla pohjalla. SOOPAsta tulee vain tapahtumajärjestäjä ja sitten kun tapahtumille
ei löydy enään järjestäjiä, koko toiminta hiipuu pois. <br>
</p>
<br>
Siksi kun ajattelen SOOPAn uusiutumista ja tulevaisuutta, niin minusta tärkeätä olisi vahvistaa SOOPAn partiotoimintaa ja saada mukaan partiotaustaisia ihmisiä, joilla on yhteinen toimintakulttuuri, -arvopohja ja tekemisen meininki. Sitoutumalla taas vahvemmin
partioaatteeseen ja -ohjelmaan SOOPA voisi laajentaa näköalaansa pelkästä tapahtumisen ja vaellusten järjestämisestä partioyhteisöön ja yhteistoimintaan päin. Tällä tavalla (minusta) toimintaan ja toimintakalenteriin voitaisiin löytää takaisin sellainen perussyke
ja jännite, joka kantaisi useamman toimintakauden yli ja näyttäisi suuntaa tulevaisuuteen. Minulle sääntömuutos on perusteltua vain tästä näkökulmasta.<br>
<br>
Antti<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p></p>
<br>
<br>
<div style="color: rgb(0, 0, 0);">
<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>Lähettäjä:</b> soopa-bounces@lists.oulu.fi <soopa-bounces@lists.oulu.fi> käyttäjän puolestaAntti Pekkala <Antti.3.Pekkala@student.oulu.fi><br>
<b>Lähetetty:</b> 28. lokakuuta 2015 17:09<br>
<b>Vastaanottaja:</b> Antti Yrjölä; Katharina Palmer; Kimmo 'Kipe' Vääriskoski; jms; soopa@lists.oulu.fi; anni.tonteri@helsinki.fi; krista.kuusela@gmail.com; Virve Heikkinen; elina.niemitalo-haapola@oulu.fi; Antti Gärding; azg.503@gmail.com; teppo.kuusela@gmail.com;
skela@mail.suomi.net; juha.saarela@oulu.fi; johanna.k.saarela@gmail.com; marika.suominen@fimnet.fi; timo.lj.suominen@gmail.com; heikki.keranen@kyynel.net; jussi.haapola@ee.oulu.fi; Sami Heikkinen; Ville Saarela; Lauri Raittila<br>
<b>Aihe:</b> Re: [SOOPA] Kommentteja sääntömuutosehdotuksiin</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt; color:#000000; background-color:#FFFFFF; font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p><br>
</p>
<br>
Moi!<br>
<br>
En päässytkään tämän iltaiseen SOOPAn sääntöasia-kokoontumiseen, joten laitan kommentteja näin sähköpostilla.
<br>
<br>
Yntin päivittämän sääntöehdotuksen pohjalta tässä on minun ehdotukseni sääntömuutoksiksi ja -lisäyksiksi perusteluineen.<br>
Pyrin tässä esityksessä kirjaamaan jo nykyisin käytössä olevia toimintatapoja, -periaatteita ja taustavaikuttimia suoraan sääntöihin.<br>
Laitan myöhemmin illalla vielä pari kommenttia aikasiemmin esitettyihin muutoksiin ja hieman laajemminn taustaa näihin omiin esityksiini.<br>
<br>
<br>
<br>
1. Nimi, kotipaikka ja kieli<br>
Sääntömuutokset:<br>
-Yhdistyksen nimi on Oulun yliopiston partiolippukunta SOOPA ry, josta voidaan käyttää epävirallista lyhennettä SOOPA.<br>
-Yhdistyksen kotipaikka on Oulun kaupunki ja kielenä suomi<br>
<br>
Perustelut:<br>
Olen samaa mieltä kuin Juha Saarela aikaisemmissa kommenteissa. Haluan jollain tasolla, että SOOPA identifioituu Oulun yliopistoyhteisön jäseneksi.
<br>
<p>Minusta se voidaan luontevasti tehdä jo lippukunnan nimessä. Oulun yliopiston partiolippukunta SOOPA ry -muotoa on käytetty SOOPAssa muutenkin joissain virallisimmissa yhteyksissä. Muista sääntökohdista jätettäisiin pois viittaukset Oulun yliopistoon ja
Oulun yliopiston opiskelijoihin, eli tämä jäisi ainoksi viittauksesi Oulun yliopistoon. Taustayhteisöön OYY:hyn viittaukset jäisivät ja niitä tulee yksi tässä alempana lisää.<br>
</p>
<br>
Sääntölisäys:<br>
-Lippukunta kuuluu jäsenenä Pohjanmaan Partiolaiset ry partiopiiriin. <br>
-Partiopiiri on Suomen Partiolaiset – Finlands Scouter ry:n jäsen. <br>
<br>
Perustelut:<br>
Otettu Suomen partiolaisten 17.6.2014 hyväksytyistä lippukunnan mallisäännöistä <br>
<br>
<br>
2. Tarkoitus ja toiminnan laatu<br>
Sääntömuutokset:<br>
-Lippukunnan tarkoituksena on yhdistää partiohenkisiä nuoria aikuisia ulkoilu-, retkeily- ja partiotoiminnalla, sekä herättää ja säilyttää jäsenten partioharrastusta.<br>
Sääntölisäys:<br>
-Lippukunta tukee ja kannustaa jäseniään osallistumaan Pohjanmaan partiopiirin ja partiojärjestön partiotoimintaan<br>
<br>
Perustelut:<br>
Poistettu rajaus Oulun yliopiston opiskelijoihin, jolloin on mahdollista tavoitella laajempia piirejä jäseniksi.<br>
"ulkoilu-, retkeily- ja partiotoiminta" kuvaa paremmin SOOPAn nykyistä toimintaa kuin pelkkä partitoiminta, eikä ole niin pelottava ei-partilaisille.<br>
"herättää ja säilyttää jäsenten partioharrastusta" on käsittääkseni ollut SOOPAn perustajajäsentenkin tarkoitus, joten sen voisi kirjata sääntöihin.<br>
<br>
<br>
3. Jäsenet<br>
Sääntömuutokset:<br>
-Lippukunnnan jäseneksi voivat päästä kaikki partiotoiminnasta kiinnostuneet 18 vuotta täyttäneet, jotka haluavat osallistua lippukunnan toimintaan ja hyväksyvät lippukunnan tarkoituksen ja säännöt.<br>
Sääntölisäys:<br>
-Lippukunnan jäsenistä puolet on oltava Oulun yliopiston ylioppilaskunnan jäseniä<br>
<br>
Perustelut:<br>
Poistettu rajaus Oulun yliopiston opiskelijoihin, jolloin on mahdollista tavoitella laajempia piirejä jäseniksi<br>
18 vuotta täyttäneet selventää vastuukysymyksi, kun lippukunnan ei tarvitse vastata alaikäisistä<br>
<p>"puolet on oltava OYY:n jäseniä" - perusteena OYY:n oma vaatimus toiminnan tukemiselle sekä Juha Saarelan kommentti taloudellisesta tuesta ja kolon käytöstä. Selkeä olisi olla tämäkin säännöissä, kun käytännössä OYY:llä meille on tuollainen periaatteellinen
vaatimus voimassa.<br>
</p>
<br>
<br>
4. Jäsenmaksut<br>
Sääntölisäys:<br>
-Jäsen katsotaan eronneeksi lippukunnasta, jos hän on jättänyt jäsenmaksun maksamatta toimintakaudella syyskokoukseen mennessä.<br>
<br>
Perustelut:<br>
Jos tätä pykälää muutetaan, niin muotoilun on syytä olla selkeä. Yntin esityksessä on kaksi heikkoa kohtaa:<br>
1. "Jäsen voidaan katsoa eronneeksi"=> tällä muotoilulla hallituksen pitäisi ero vielä vahvistaa kokouksessa<br>
<p>2. "6 kuukauden ajan maksamatta" => nyt kun jäsenmaksulle ei ole asetettu eräpäivää, niin on hyvin hämärää, mistä päivämäärästä lasketaan 6 kuukautta. Ennen syyskokousta on siksi selkeä, koska siellä vain jäsenet käyttävät päätösvaltaa<br>
</p>
<br>
<br>
5. Hallinto<br>
Sääntölisäys:<br>
-Hallituksen jäsenen peräkkäisten toimikausien lukumäärä voi olla enintään kaksi (2).<br>
<br>
Perustelut:<br>
Minun mielestäni yhdistysten uusiutuakseen tulee jatkuvasti kierrättää aktiivihenkilöitä.
<br>
Yhdistyksien suuri ongelma on se, että hallitus ei uusiudu, toiminta alkaa toistaa itseään ja hallituksen jäsenet kyllästyvät ja väsyvät.<br>
Koska opiskelijajärjestönä SOOPA on muutenkin nopeakiertoinen <br>
jäsenkuntansa suhteen, niin minusta sopiva perättäisten toimikausien määrä on kaksi.
<br>
<br>
Joskus perustellaan useita peräkkäisiä toimikausia vaikeuksilla löytää sopivia uusia jäseniä. <br>
Se kertoo minusta ennen kaikkea siitä, että hallitus on toiminut huonosti eikä ole kyennyt aktivoimaan jäsenistöä ja hankkimaan uusia jäseniä.
<br>
Sitä suuremmalla syyllä tällainen hallitus tulee uusiutua ja vanhoja jäseniä vaihtaa.<br>
<br>
Yhdistykselle toimivaa hallitusta paljon tärkeämpi on toimiva jäsenistö. Jos joku kokee tekemisen tuskaa
<br>
ja on toiminut jo kaksi kautta hallituksessa, niin minusta on syytä ryhtyä aktiivijäseneksi.
<br>
SOOPAssa on monia muita yhdistyksiä suurempi mahdollisuus toimia vain jäsenenäkin,<br>
kun kynnys hallituksen kokouksiin on matala ja suuri osa jäsenistöstä tuntee toisiaan jossain määrin hyvin.<br>
<br>
<br>
7. pykälään muutokset<br>
Sääntölisäys:<br>
- pitää yhteyttä partiopiiriin, taustayhteisöön ja muihin lippukuntiin.<br>
<br>
Perustelut:<br>
Mielestäni tämä yhteydenpito on tärkeä asia lippukunnan toiminnan kehittämiseksi ja turvaamiseksi.<br>
Nykyisellään SOOPAssa ei ole kenenkään vastuulla hoitaa näitä asioita, joten niitä ei ole hoidettu.
<br>
Kun SOOPAssa on ollut ei-partiotaustaisia <br>
jäseniä hallituksessa ja lippukunnanjohtajana, niin yhteydet ovat nykyisellään hyvin heikot tai katkenneet.<br>
Esimerkiksi Oulun lippukuntien aluetapaamisessa ei ole tainnut vuosiin käydä SOOPAsta kukaan...<br>
Jos velvoite olisi säännöissä, niin lippukunnanjohtajan tulisi edes joskus miettineeksi asiaa.<br>
<br>
<br>
9. Nimen merkitseminen<br>
Sääntömuutokset:<br>
-Lippukunnan nimen merkitsee kaksi hallituksen jäsentä yhdessä<br>
<br>
Perustelut:<br>
Aikaisemipi käytäntö, että lippukunnanjohtaja voi kirjoittaa nimen myös yksin voi jossain tapauksissa olla ongelmallinen.<br>
Hypoteettisesti voi käydä sellainen vahinko, ett puheenjohtaja kirjoittaa asiantuntemattomuuttaan tai huolimattomuuttaan nimen alle huonosti valmisteltuun paperiin. Olen siksi Ville Saarelan sähköpostikommenttien kanssa samaa mieltä. Minusta on hyvä, että
olisi aina vähintään kahdest silmät katsomassa, mihin sitoudutaan.<br>
<br>
<br>
11. Lippukunnan varsinaiset kokoukset ja niiden tehtävät<br>
Sääntömuutokset:<br>
- Valitaan yksi tai kaksi toiminnantarkastajaa ja varatoiminnantarkastajaa taikka yksi tai kaksi tilintarkastajaa ja varatilintarkastajaa<br>
<br>
Perustelut:<br>
Jos sääntömuutos nyt tehdään, niin uuden yhdistyslain ja -käytäntöjen mukaan sääntöihin on suositeltavaa lisätä maininta toiminnantarkastajasta<br>
Minusta SOOPA on niin pieni yhdistys, että sille riittää yksikin toiminnantarkastaja, joten ehdotan tuollaista sanamuotoa. Syyskokous voi silloin päättää, valitaanko yksi vai kaksi.<br>
Tilintarkastajaa tuskin koskaan tullaan enää SOOPAlle valitsemaan, mutta jos sellainen tilanne tulisi, niin on hyvä säilyttää siihen mahdollisuus säännöissä, niin ei yhden termin takia tarvitse myöhemmin tehdä sääntömuutosta.<br>
<br>
13. Kokouskutsut<br>
Sääntömuutos<br>
-Lippukunnan kokousten kokouskutsu ja asialista on vähintään kaksi viikkoa ennen kokousta
<br>
lähetettävä sähköpostitse tai postitse jäsenille.<br>
<br>
Perustelut:<br>
Minusta voisi poistaa maininnan ilmoitustaulusta tai sanomalehdestä ja lähettää kutsun suoraan jäsenelle.
<br>
Tämä vaatii sen, että jäseniltä täytyy olla sähköpostiosoite tai sen puuttuessa postiosoite jäsenrekisterissä.
<br>
Tämä käytäntö saattaa tuntua työläämmältä kuin nykyinen. Syys- ja kevätkokoukset ovat kuitenkin ainoat<br>
sääntöjen määräämät tapahtumat, mitä SOOOPAn hallituksen on pakko järjestää jäsenille.<br>
Siitä syystä niihin voisi vähän työtä panostaakin ja järjestää hyvin, siksi henkilökohtainen kutsu on paikallaan.
<br>
Ilmoitustaulu, sanomalehti ja kotisivukin on näiden lisäksi vain turhaa työtä ja harva niitä huomaa.<br>
Kysymys on lisäksi jäsenten kokouksesta, joten edellämainittujen kolmen tavan ongelmana on, että kokoukseen voi tulla ei-jäseniä.<br>
<br>
Yntti kommentoikin sähköpostissaan sähköpostikokouskutsun todentamisogelmaa, olen
<br>
samaa mieltä, että tuskin käytännössä se tulisi koskaan vastaan.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Antti<br>
<div style="color:rgb(0,0,0)">
<div>
<div dir="ltr">
<div></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>