jep.
tässä minun kymmenen senttiäni (ei viittaa mihinkään fyysiseen ominaisuuteen)
mielestäni opintojen ohella tehtävän työn käyttäminen argumenttina vaadittaessa 330 pisteen tutkintoa on hieman ongelmallista. varsinkin jos käytetään sanaa ansiotyö. minkä tahansa alan opiskelija voisi vaatia itselleen lisää valmistumisaikaa vetoamalla tutkinnon vaatimaan käytännön kokemukseen. mikäli työnteko mainitaan vetoomuksessa, täytyy meidän kyetä osoittaamaan jonkin tilaston avulla että arkkarien opintojen ohella tekemä työ tukee opintoja ja edistää ammattiin kypsymistä. lisäksi meidän pitää todistaa että todella teemme töitä opiskeluihimme liittyen. opetusministeriön sedille ja tädeille nousee varmasti hymy kasvoille jos he saavat kuvan että väitämme saavamme tärkeää kokemusta kun kääntelemme pihvejä mäkkärin keittiössä. tämän jälkeen he tekevät paperista pienen mytyn ja pelaavat sillä roskakoripalloa. työnteko ja pisteet pitäisi myös sitoa yhteen toiveella sisällyttää tutkintoon enemmän työharjoittelua vaikka tätä emme varsinaisesti haluaisikaan ; )
viimeisessä kappaleessa puhutaan opintopisteistä tunnustuksena. mielestäni tunnustus ja palkinnot tulevat myöhemmin työelämän aikana (jos ovat tullakseen) ja näin ajattelevat varmastikkin asiasta päättävän tahon edustajatkin. korkeampi pistemäärä ja pidempi valmistumisaika (pidempine opintotukineen) pikemminkin antavat mahdollisuuden hankkia koulutus joka vastaa tulevan ammatin vaatimuksiin paremmin. tunnustuksesta puhuminen kuulostaa ainakin omaan korvaani siltä että kyse on enemmänkin kunniasta ja omanarvontunnosta kuin halusta kypsyä ammattiin.
heikin kommentti lisäpisteiden toivomisesta on hyvä, voisimme pikemminkin esittää että "Mielestämme on ensisijaisen tärkeää että blaa blaa 330 opintopistettä", vaatiminen olisi kuitenkin ehkä hieman yliampuvaa... todellisessa maailmassa norsut eivät pelkää hiiriä.
mitenkäs muuten melkoisen tuore pääsuunnittelijavastuu, voisiko sen tunkea tähän mukaan johonkin väliin? ammatin vaatimuksen lisääntyvät, voiko koulutus laahata perässä? vai tiedänkö edes mistä puhun???
ja lopuksi vielä: safan allekirjoitus olisi minunkin mielestäni hyvä saada. "oikeiden arkkitehtien" tuki näkemyksellemme tässä asiassa lisäisi vetoomuksemme painoarvoa huomattavasti!
-juri