Heippa,
Tästä murheenkryynistä vähän asiaa! Tein eilen tutkimustyötä ja löysin ensinnäkin tälläsen sivuston:
http://www.ouka.fi/tekninen/Myytavat_rakennukset/Pikisaari/index.html
Sieltä löytyy aika paljon tietoa tästä tapauksesta, mm. kaupunginhallituksen päätös myydä se tönö. Luin sen läpi ja siellä sanotaan:
"Asemakaavan mukainen tontin käyttötarkoitus on AP/s. Tontin käyttö kulttuurikeskuksena edellyttää poikkeamispäätöstä tai asemakaavan muutosta. Vaadittavat toimet rakennusluvan saamiseksi selvitettäisiin yhdessä valitun tontin saajan kanssa. Vasta tällöin tiedetään tarkkaan rakennukselle esitetyn käytön sisältö ja sen vaikutukset esim. autopaikkatarpeeseen. Tällöin on tavoitteena mahdollistaa myös myymälätilan sijoittaminen rakennukseen. Asemakaavan muutoksesta tai poikkeamispäätöksestä aiheutuvat kustannukset peritään tonttivarauksen saaneelta kaupungin käytännön mukaisesti."
Eli on hankala valittaa asemakaavasta poikkeavasta toiminnasta jos niillä on alunalkaenkin tarkoituksena hakea poikkeamispäätöstä tai muutosta. Poikkeamispäätös on ilmeisesti byrokraattisesti paljon kevyempi juttu kuin asemakaavan muutos, mutta kummastakin kuuluisi kai ilmoittaa? (en oo kyllä varma tuosta poikkeamispäätöksestä...) Silloin voi tehdä valituksen. On olemassa ihmisiä, jotka tekee näitä valituksia ihan työkseen, tarkoituksena viivyttää prosessin etenemistä. Me kuitenkin haetaan vähän parempaa tulosta kuin lisäaikaa, eli siinä kohtaa kun valituksen aika tulee, täytyy perustelut olla helvetin hyviä että se menee läpi. Katselin myös Oulun kaupungin Kaavoituskatsausta 2011-2012 eikä siellä ollut mitään mainintaa Pikisaaresta, eli hyvällä tuurilla meillä on ainakin vuosi aikaa?!
No sitten vähän huonompi juttu on se, että tässä kyseisessä päätöksessä sanotaan myös seuraavaa:
"kaupungilla on itsenäinen oikeus, mutta ei velvollisuutta hylätä hakemus, joka ei ole täysin hakuehtojen mukainen"
Eli mun käsityksen mukaan, nämä ihmiset on saattanu jo hakemuksessa ilmaista aikomuksensa tehdä paikasta vuokratilat ja hallitus on sen hyväksynyt. Mistä silloin valitetaan, hallituksen päätöksestäkö? Toisaalta, kaikissa materiaaleissa, mukaan lukien kuntoarviossa (?!?) on hoettu sitä kulttuuritilojen merkitystä ja sitä että se on kaikille avoin, mitä piirrettä ei ainakaan minusta vuokratilat toteuta. Jossakin tekstissä viitattiin Pikisaaren kehittäimis- ja toimenpideohjelmaan vuodelta 2007. Siellä on Jukka Laurilan ja Martti Launosen tekemä ehdotus Pikisaaren Kympistä, eli Pikisaarentie 10:een sijoittuvasta "taidehautomosta". Minä ymmärsin että kaupunginhallitus puolsi kulttuuritoimintaa juuri tämän ehdotuksen pohjalta. Ei kenelläkään sattuisi olemaan läheisiä välejä Laurilan Jukkaan, voisi vähän tiedustella mitä mieltä he ovat tästä jutusta...? :) Ja kiinnostaisi kyllä muidenkin pikisaarelaisten kanta...
Tuossa Kysymykset ja vastaukset -osiossa luki: "Oulun kaupungin rakennusvalvontavirasto tulee pyytämään rakennuslupahakemuksen yhteydessä lausunnon Pohjois-Pohjanmaan museolta." En tiedä onko tuossa mitään saumaa vaikuttaa, mutta tunnetaanko me joku sieltä?
Foorumille voisi tehdä osion tästä Pikisaarentie 10:stä, ihan vaan jos joku sattuisi tietämään jotain tai tuntemaan jonkun...?
Millon on seuraava talotyöryhmän kokous? Olisi kiva jutella näistä jutuista lissää.
-Elina