Keskiviikkoa!
Minä tässä jälleen kerran...
Tekeillä olevassa kannanotossa apoliin viittaaminen (hyvä Jesse!) olisi mielestäni loistava ajatus. Onhan valtioneuvosto siinä itse sitoutunut monin keinoin ajamaan ympäristön ja arkkitehtuurin asiaa, myös koulutuksen kautta!
mitenkäs muuten melkoisen tuore pääsuunnittelijavastuu, voisiko sen tunkea tähän mukaan johonkin väliin? ammatin vaatimuksen lisääntyvät, voiko koulutus laahata perässä? vai tiedänkö edes mistä puhun???
Pääsuunnittelijan tehtäviä varten on olemassa erillistä täydennyskoulutusta (...joka ei toki mitenkään ole hommiin pätevöitymisvaatimuksena, omaksi opiksi kai ennemmin). Lisäksi yhtään vaativammissa kohteissa pätevyysvaatimukset ovat samat kuin suunnittelijalla eli rutkasti kokemusta projektien läpiviennistä. Tähän ei pystytä vastaamaan perustutkinnon puitteissa. Pientalojen pääsuunnittelijaksi taas tämänhetkisen määritelmän mukaan kelpaa hyvin vastavalmistunutkin arkkari, kuntakohtaisen tulkintavapauden puitteissa (=rakennusvalvojan työnäytteiden perusteella hyväksymänä)jopa arkkit.yo.
ja lopuksi vielä: safan allekirjoitus olisi minunkin mielestäni hyvä saada. "oikeiden arkkitehtien" tuki näkemyksellemme tässä asiassa lisäisi vetoomuksemme painoarvoa huomattavasti!
-juri
Safan toimielimet kokoontuvat suhteellisen harvoin, koulutustoimikunnan kautta kirjelmää ei ainakaan mitenkään ehdi pyöräyttää (seuraava kokous maaliskuussa), se on siis saatava suoraan hallitukseen. Enivei, jos SAFA ei allekirjoita tätä vetoomusta, voitaisiin ainakin yrittää herättää liitto kirjoittamaan oma kannanottonsa asioihin. Kyllähän valmistuvien arkkitehtien ammattiosaamisen taso ja työelämässä pärjääminen arkkitehtiliittoa kovasti kiinnostaa!
Kirsikka, joka on SAFAn koulutustoimikunnan opiskelijaedustuksen juuri lopettanut