Tiedoksenne dekaanin ohje.
- Seppo -
_____
Lähettäjä: Jouni Pursiainen [mailto:Jouni.Pursiainen@oulu.fi]
Lähetetty: 21. helmikuuta 2008 13:55
Vastaanottaja: 'Heikki Kuoppala'; 'Jarmo Rusanen'; 'Jukka Jokisaari';
'Kalervo Hiltunen'; 'Kari Laasonen'; 'Keijo Väänänen'; 'Lasse Holmström';
'Markku Oivo'; 'Pertti Tikkanen'; 'Petri Pulli'; 'Risto Laitinen'; 'Seppo
Saarela'; 'Vesa Peuraniemi'
Aihe: Yhteiset väitöskirjat
Hei,
Pikaisesti käsiin tulleen tapauksen tiimoilta on jouduttu (mm.
talousvaliokunta) pohtimaan tiedekuntien välisten yhteisväitöskirjojen
periaatteita mm. rahanjakoon liittyen.
Keskustelin asiasta myös Teknillisen tiedekunnan dekaanin kanssa, jonka
reviirille juuri tämä tapaus kuului ja meillä on sama lähestymistapa.
SiIloin, kun väitöskirjasta on kirjallinen dokumentti (jossa on molempien
osapuolten allekirjoitus) siitä, että väitöskirja on yhteisesti ohjattu,
silloin myös asia viedään eteenpäin yhteisenä tutkintona.
Kaikkein järkevintä tämä dokumentointi on tehdä etukäteen, mieluiten silloin
kun jatko-opintosuunnitelma hyväksytään. Jälkikäteen toiminnassa on se
riski, että suullisesti sovitut asiat saattavat unohtua tosipaikan tullen.
Keskustelin asiasta Heikki Kuoppalan kanssa ja sovimme, että dokumentti
yhteisohjauksesta tiedekuntaan pitää jatkossa toimittaa viimeistään silloin
kun kustosta ja esitarkastajaa määrätään. Tällöin vastuu asian jatkohoidosta
siirtyy tiedekunnalle. Heikki lupasi huolehtia, että kyseisiin lomakkeisiin
lisätään tähän viittaava kohta.
Ei ole mitään järkeä siinä, että yritämme jälkikäteen arvuutella, että
olikohan se väitöskirja josta silloin puhuttiin mahdollisesti yhteinen. Eikä
varsinkaan ole järkeä lähteä huhujen perusteella asiaa kyselemään. Nämä
viimeiset virkkeet eivät mitenkään viittaa nyt esillä olleeseen tapaukseen,
vaan ovat yleisempiä kommentteja.
Ymmärtääkseni talousvaliokunnan tämänpäiväinen linjaus on, että pitkässä
juoksussa nämä yhteistutkintojen puolikkaat tuodaan rahanjaon periaatteisiin
samalla tavalla kuin mikä hyvänsä tutkinto (eli noudatetaan niitä rahanjaon
periaatteitta, jotka tiedekunnassa on hyväksytty). Tällä kertaa tehdään
aikataulusyistä (ettei rahanjako viivästy) teknisesti poikkeava järjestely,
joka kuitenkin hoidetaan siten, että tuota ensin mainittua periaatetta
kunnioitetaan.
Se, millä mekanismilla tiedekunta saa rahansa on oma tarinansa, mutta kun
hallituksen päätös kerran on olemassa, niin luotamme siihen, että vastaavat
resurssit tulevat.
- Jouni