Hei,
Jarin aikaisemmat veikkaukset Esan kysymyksiin osuivat oikeaan, Juulissa on vain 2011 aineisto ja sekin voi olla vajaa, kuten Raili kertoi.
Jari ihmetteli minulle eilen, miksi hän o nJari-Heikkinä, mitä yhdysnimeä hän ei koskaan käytä. Nimet tulevat personecista, kertoi Raili minulle.
Minulla on käsitys, että OKM ottaa julkaisutiedot Vipusesta, ei Juulista, mutta yhtä kaikki Juulinkin pitää toimia moitteettomasti ja sisältää kaikki tiedot. On hyvä, että Juulista löydetään kaikki mahdolliset
virheet ja kummajaiset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
Päivi
From: Raili Toivio
Sent: 17. lokakuuta 2013 11:41
To: Jari Oksanen; Esa Hohtola
Cc: Seppo Rytkönen; Päivi Kytömäki; bioposti@lists.oulu.fi; Biolaitos@lists.oulu.fi; Juha Aittakumpu; Marja-Leena Heikkilä-Kuutti
Subject: RE: VS: [Biolaitos] Julkaisut tietokantaan / Submission of publication data
Hei!
Haku Juulista on ongelmallinen. Henkilön julkaisut löytyvät parhaiten seuraavasti: hakukenttään henkilön sukunimi (Oksanen), valitaan Tekijä-kenttä, klikataan Hae. Tuloksena ovat kaikki Oksaset. Hakua rajataan oikeassa reunassa olevan
Rajaa hakua -valikon Tekijä-kohdasta, valitaan ’lisää’ ja listasta oikea henkilö (Oksanen Jari-Heikki).
Rajaus on huomattava poistaa ennen uutta hakua.
Lisää hakuohjeita
http://www.juuli.fi/juuliohje.html
Se miksi Juulissa ei ole kaikkia niitä julkaisuja mitä on Oulun yliopisto tutkii (SoleCRIS) -tietokannassa, voi johtua useastakin syystä. Tähän mennessä olen löytänyt kaksi syytä: 1) julkaisu on abstrakti tai joku muu julkaisu, joka
ei kuulu OKM:n tiedonkeruun piiriin (Ei KOTAan) tai 2) julkaisu on laitettu tietokantaan niin myöhään, että 2011 tiedot on lähetetty jo OKM:lle, tällöin julkaisu on kirjattu seuraavan vuoden julkaisuksi (julkaisuvuosi 2011, rekisterivuosi 2012). Juuliin tiedot
tulevat vuoden 2012 tietojen laittamisen yhteydessä.
Julkaisufoorumiluokka tulee julkaisuille julkaisukanavan, lehden/sarjan/ konferenssi tai kustantajan mukaan. OKM/Kansalliskirjasto/ CSC eli Juulin vastuuorganisaatiot yhteistyössä ovat laittaneet vuoden 2011 julkaisuille julkaisufoorumitasot.
Kirjasto on raportoinut löydetyistä Juulin virheistä, kuten lehden nimien puutteista, väärästä julkaisufoorumiluokasta, sivunumerovirheistä ja artikkelin tekijöiden järjestyksen muuttumisesta. Korjaukset tehdään ilmeisesti vasta siinä
yhteydessä kun käsittelevät vuoden 2012 aineistoa.
Lähettäkää kommentit Juulin puutteista kirjastoon sähköpostilla osoitteeseen
oy.tutkii@oulu.fi
Tutkimme ne ja lähetämme tarvittaessa eteenpäin Juuliin.
Terveisin Raili Toivio
From: Jari Oksanen
Sent: 16. lokakuuta 2013 22:00
To: Esa Hohtola
Cc: Raili Toivio; Seppo Rytkönen; Päivi Kytömäki;
bioposti@lists.oulu.fi; Biolaitos@lists.oulu.fi; Juha Aittakumpu
Subject: Re: VS: [Biolaitos] Julkaisut tietokantaan / Submission of publication data
Tässä veikkaus: 1) juuli aloitti vuodesta 2011; 2) vuotta 2012 ei ole vielä siirretty juuliin.
Puutteet ovat tutkimuksen alla.
T. Jari O.
Sent from my iPad
Juu, tämä selvisi ja myös se, että periaatteessa tämä foorumi-tieto menee myös Juuliin, mutta miksi Juulissa on vain vuoden 2011 tiedot ja nekin puutteellisina?
-Esa H
Lähettäjä: Jari Oksanen
Lähetetty: 16. lokakuuta 2013 14:13
Vastaanottaja: Esa Hohtola
Kopio: Raili Toivio; Seppo Rytkönen; Päivi Kytömäki;
bioposti@lists.oulu.fi; Biolaitos@lists.oulu.fi; Juha Aittakumpu
Aihe: Re: [Biolaitos] Julkaisut tietokantaan / Submission of publication data
Kyse on aivan eri luokittelusta. Julkaisufoorumin ala on lehtikohtainen ja tarkoitettu lehtien luokitteluun. Julkaisun tieteenala on artikkelikohtainen ja moniarvoinen sekä tarkoitettu julkaisujen eurooppalaiseen
tilastointiin. Koska julkaisufoorumiluokka määräytyy lehden perusteella, sitä ei tarvitse täyttää eikä sitä voi itse valita vaan se on jo valittu.
T. JarinO
Sent from my iPad
Hei, tarkoitin sitä, että Juuli tai SoleCris eivät noudata Unifin ja TSV:n ilmeisesti OKM:n ”tilauksesta” tekemää julkaisufoorumiluetteloa, jonka avulla arvioidaan, miten vaikuttava kunkin tutkimuksen julkaisufoorumi
omalla alallaan on (tasot 1-3).
http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/materiaalit/jufo_paneelialaluettelo_14062013.pdf (kohta 6, biotieteet),
SoleCrisin tieteenalaluettelo on ihan järkevä, mutta erilainen. Tietenkin tämän tiedon saa penkomalla kunkin julkaisun sarjan ja vertaamalla sitä tähän listaan
http://www.tsv.fi/julkaisufoorumi/materiaalit/jufo_julkaisukanavat2012_211212.xls
Onko Juuli siis vain jokin kokeiluversio?
t. Esa H
From: Raili Toivio
Sent: 16. lokakuuta 2013 11:43
To: Seppo Rytkönen; Jari Oksanen; Esa Hohtola; Päivi Kytömäki
Cc: bioposti@lists.oulu.fi;
Biolaitos@lists.oulu.fi; Juha Aittakumpu
Subject: RE: [Biolaitos] Julkaisut tietokantaan / Submission of publication data
Hei!
Tietokannassa käytetään OKM:n ohjeiden mukaan tilastokeskuksen tieteenalaluokitusta 2010
http://www.tilastokeskus.fi/meta/luokitukset/tieteenala/001-2010/index.html
”Tilastokeskuksen tieteenala 2010 luokittelun mukainen 3 tai 4 -numeroinen arvo … Mikäli 3-numeroinen koodi on jaettu 4-numeroisiin alaryhmiin, 3-numeroinen koodi ei ole käytettävissä tieteenalan merkitsemiseen.”
Oliko alun perin kyse tieteenaloista vai julkaisun luokittelemisesta tieteelliseksi tai ei -tieteelliseksi, eli OKM:n julkaisutyyppiluokitus, A-I?
Juulissa on vain vuoden 2011 julkaisut.
Terveisin Raili Toivio
From: Seppo Rytkönen
Sent: 16. lokakuuta 2013 11:39
To: Jari Oksanen; Esa Hohtola
Cc: bioposti@lists.oulu.fi; Raili Toivio;
Biolaitos@lists.oulu.fi
Subject: RE: [Biolaitos] Julkaisut tietokantaan / Submission of publication data
Jep
2% julkaisuistani löytyi… Jos tämä on yleinen trendi, niin saadaan aika vähän rahaa…
sr
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Dr. Seppo Rytkönen
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Päivi Kytömäki istuu juuri vieressäni, joten tässä kommentteja hänenkin puolestaan.
Tutkija itse merkitsee OKM:n tieteenalan. Kirjasto ei sitä lisää, vaikka voikin tarkistaa ja konsultoida tekijän kanssa, jos on eri mieltä.
Minustakin monet alat ovat merkillisiä, mutta se on EU-asia eli kyseessä ei ole edes kansallinen luokittelu vaan taitaa olla EUROSTATin luokittelu.
Itsekin löysin juuli.fistä ihmeitä. Kytömäki lupasi selvittää asioita.
T. Jari Oksanen
Sent from my iPad
Hei, mistä tiedämme, että kirjasto luokittelee sarjat oikein OKM:n luokkiin? En epäile kirjaston taitoja, mutta OKM:n tiede”luokat” ovat omituiset.
Lisäksi ihmettelen, että Juuli-tietokannasta, jossa OKM:n logo komeilee, ja jota ministeriö ehkä käyttää päätöksenteossa, ei löydy juuri lainkaan omia julkaisujani, vaikka olen ne huolella SoleCris:iin naputellut.
Miten lienee muiden tutkijoiden laita?
http://www.juuli.fi/
Esa
Julkaisut tietokantaan
Nyt olisi jo kiire tallentaa
Oulun yliopisto tutkii -tietokantaan tähän mennessä tänä vuonna ilmestyneet julkaisut. Kirjasto tarkistaa tallennettujen julkaisujen tiedot ja tarkastamiseen menee enemmän aikaa kuin ennen, koska kerättävän tiedon määrä on lisääntynyt ja tietojen pitää
olla tarkasti opetus- ja kulttuuriministeriön ohjeiden mukaisesti. Lisäksi OKM on ennakkotietona ilmoittanut aikaistavansa tietojenkeruun aikataulua noin kuukaudella.
Submission of publication data
Now is your last chance to submit publications from year 2013 to
the database Oulun yliopisto tutkii (SoleCRIS).
The publications must be checked by the library and this takes longer than previously, as the amount of data has increased and the data must be precisely as per the instructions of the Ministry of Education and Culture. The Ministry is also planning to collect
the data approx. one month earlier than in previous years.
Terveisin/Regards
Raili Toivio
Juha Aittakumpu
oy.tutkii@oulu.fi