Tiedoksenne dekaanin ohje.
- Seppo -
_____
Lähettäjä: Jouni Pursiainen [mailto:Jouni.Pursiainen@oulu.fi] Lähetetty: 21. helmikuuta 2008 13:55 Vastaanottaja: 'Heikki Kuoppala'; 'Jarmo Rusanen'; 'Jukka Jokisaari'; 'Kalervo Hiltunen'; 'Kari Laasonen'; 'Keijo Väänänen'; 'Lasse Holmström'; 'Markku Oivo'; 'Pertti Tikkanen'; 'Petri Pulli'; 'Risto Laitinen'; 'Seppo Saarela'; 'Vesa Peuraniemi' Aihe: Yhteiset väitöskirjat
Hei,
Pikaisesti käsiin tulleen tapauksen tiimoilta on jouduttu (mm. talousvaliokunta) pohtimaan tiedekuntien välisten yhteisväitöskirjojen periaatteita mm. rahanjakoon liittyen.
Keskustelin asiasta myös Teknillisen tiedekunnan dekaanin kanssa, jonka reviirille juuri tämä tapaus kuului ja meillä on sama lähestymistapa. SiIloin, kun väitöskirjasta on kirjallinen dokumentti (jossa on molempien osapuolten allekirjoitus) siitä, että väitöskirja on yhteisesti ohjattu, silloin myös asia viedään eteenpäin yhteisenä tutkintona.
Kaikkein järkevintä tämä dokumentointi on tehdä etukäteen, mieluiten silloin kun jatko-opintosuunnitelma hyväksytään. Jälkikäteen toiminnassa on se riski, että suullisesti sovitut asiat saattavat unohtua tosipaikan tullen. Keskustelin asiasta Heikki Kuoppalan kanssa ja sovimme, että dokumentti yhteisohjauksesta tiedekuntaan pitää jatkossa toimittaa viimeistään silloin kun kustosta ja esitarkastajaa määrätään. Tällöin vastuu asian jatkohoidosta siirtyy tiedekunnalle. Heikki lupasi huolehtia, että kyseisiin lomakkeisiin lisätään tähän viittaava kohta.
Ei ole mitään järkeä siinä, että yritämme jälkikäteen arvuutella, että olikohan se väitöskirja josta silloin puhuttiin mahdollisesti yhteinen. Eikä varsinkaan ole järkeä lähteä huhujen perusteella asiaa kyselemään. Nämä viimeiset virkkeet eivät mitenkään viittaa nyt esillä olleeseen tapaukseen, vaan ovat yleisempiä kommentteja.
Ymmärtääkseni talousvaliokunnan tämänpäiväinen linjaus on, että pitkässä juoksussa nämä yhteistutkintojen puolikkaat tuodaan rahanjaon periaatteisiin samalla tavalla kuin mikä hyvänsä tutkinto (eli noudatetaan niitä rahanjaon periaatteitta, jotka tiedekunnassa on hyväksytty). Tällä kertaa tehdään aikataulusyistä (ettei rahanjako viivästy) teknisesti poikkeava järjestely, joka kuitenkin hoidetaan siten, että tuota ensin mainittua periaatetta kunnioitetaan.
Se, millä mekanismilla tiedekunta saa rahansa on oma tarinansa, mutta kun hallituksen päätös kerran on olemassa, niin luotamme siihen, että vastaavat resurssit tulevat.
- Jouni